6388bc84-5b16-4b77-ab0e-da4ea92a2be4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis skirti teismo posėdįCivilinė byla Nr. 2VP-4796-328/2016(Proceso Nr. 2-06-3-06172-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; 3.5.1.13.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal pareiÅ¡kėjos K. G. pareiÅ¡kimÄ , spręsdama vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ civilinėje byloje Nr. e2-8341-328/2015 pagal ieÅ¡kovo V. G., ieÅ¡kovo įstatyminės atstovės K.

G., ir atsakovo D. T., praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-10-05 civilinėje byloje Nr. e2-8341-328/2015 tenkino ieÅ¡kovės K. G., veikiančios nepilnamečio sÅ«naus V. G. interesais, ir atsakovo D. T. praÅ¡ymÄ , patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.IeÅ¡kovė 2016-03-04 teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Nurodo, jog atsakovas nuo pat taikos sutarties patvirtinimo momento taikos sutarties sÄ lygų nevykdo, iÅ¡laikymo vaikui V.

G. nemoka. Todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-8341-328/2015. PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdomųjų raÅ¡tų iÅ¡davimo tvarka nustatyta CPK XLIV skyriuje. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 646 str. 1 d.). IÅ¡ieÅ¡kotojui vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas pasiraÅ¡ytinai arba iÅ¡siunčiamas registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Apie vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimÄ pažymima byloje (CPK 646 str. 4 d.).

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl nevykdomos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės. Pažymėtina, jog nagrinėdamas klausimus, susijusius su vaiko teisėmis, teismas sprendimÄ priima atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus (CK 3.3 str.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-8341-328/2015 pradėtoje pagal ieÅ¡kovo V.

G., ieÅ¡kovės ir įstatyminės atstovės K. G. ieÅ¡kinį atsakovui D. T. dėl tėvystės nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo ir periodinių mokėjimų priteisimo, teismas tenkino Å¡alių praÅ¡ymÄ ir 2015-10-05 nutartimi patvirtino Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Taikos sutarties 3 punktu atsakovas D. T. įsipareigojo mokėti nepilnamečio sÅ«naus V. G. iÅ¡laikymui po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo Teismo nutarties priėmimo dienos iki sÅ«nus baigs vidurinę mokyklÄ , indeksuojat priteistÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir iÅ¡mokas pervedant į K.

G. banko sÄ skaitÄ , ieÅ¡kovę K. G. paskiriant minėtų lėšų tvarkytoja. Teismo nutartis, kuria taikos sutartis patvirtinta, įsiteisėjo 2015-10-13. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodo, jog atsakovas D. T. iÅ¡laikymo vaikui nemoka nuo teismo nutarties priėmimo dienos. Savo ruožtu teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir gali bÅ«ti vykdomas priverstinai teismo sprendimų priverstiniam vykdymui nustatyta tvarka. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovas netinkamai vykdo taikos sutarties sÄ lygas, iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui neteikia, nors įstatymas įpareigoja kiekvienÄ iÅ¡ tėvų materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.).

Byloje nėra duomenų, jog atsakovas kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad atsakovas tinkamai vykdo taikos sutarties sÄ lygas. Å alys taikos sutartimi laisva valia prisiėmė tam tikras pareigas, kurios kiekvienai iÅ¡ Å¡alių yra privalomos. D. T. taikos sutartimi prisiimtos pareigos teikti nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ nevykdė, iÅ¡laikymo vaikui neteikia, todėl kreditorė turi teisę praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl neįvykdytų taikos sutarties sÄ lygų.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, taip pat įvertindamas ir tai, jog teismo nutartis turi bÅ«ti vykdoma, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko teises bei teisėtus interesus, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog bÅ«tina iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjai K. G., veikiančiai savo nepilnamečio sÅ«naus V. G. interesais. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos K.

G. praÅ¡ymÄ .IÅ¡duoti ieÅ¡kovei ir ieÅ¡kovo V. G. įstatyminei atstovei K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2015-10-05 nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį c. b. Nr. e2-8341-328/2016 dėl taikos sutarties 3 punkto, kuriuo atsakovas D. T. įsipareigoja mokėti nepilnamečio sÅ«naus V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo Teismo nutarties priėmimo dienos iki sÅ«nus baigs vidurinę mokyklÄ , indeksuojant priteistÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ir iÅ¡mokas pervedant į K.

G. banko sÄ skaitÄ , Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, paskiriant vaiko lėšų tvarkytoja IeÅ¡kovę.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Dalė Žukauskienė