6388323f-1115-4ccf-abd8-eec4545039b5 · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla NrByla Nr. 1S-381/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.1.3.LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 29 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Mickevičienė,sekretoriaujant Agatai Minkel, dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei,gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo V. B. gynėjos skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutarties, kuria kaltinamajam V.

B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2011 m. gruodžio 25 d.Teisėja, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir skundu, n u s t a t ė: V. B. kaltinamas tuo, jis (V. B.) susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. Jonavoje ir V. P. bute, (duomenys neskelbtini), metu, sukurstė, t. y. pasiÅ«lė V. P. ir A. D., o Å¡ie sutiko Amsterdame, Nyderlandų Karalystėje, neteisėtai už 6000 eurų, t. y. 20700 litų, įgyti 10 tÅ«kstančių tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 161,285 gramas l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis (toliau – tabletės), turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos bÅ«du neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, per Vokietijos Federacinės Respublikos, Lenkijos Respublikos teritorijas, iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lietuvos teritorijoje, jas neteisėtai laikyti, parduoti ar kitaip iÅ¡platinti Lietuvoje.

Tomis pačiomis aplinkybėmis jis ir A. D. parengė nusikalstamų veikų planÄ ir paskirstė vaidmenis: susitarė skirti tablečių įgijimui 6000 eurų, t.y. 20700 litų, V. P. kelionei ir pragyvenimui Nyderlanduose 800 eurų, t.y. 2760 litų, aptarė tablečių įgijimo laikÄ , vietÄ ir gabenimo bÅ«dÄ â€“ tabletes įgyti 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame ir gabenti automobiliu, nurodė V. P. 2008-09-27 automobiliu iÅ¡vykti ir apsigyventi vieÅ¡butyje „HEM“, Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose.

Be to, nurodytomis aplinkybėmis nusikalstamų veikų įgyvendinimui jis pažadėjo 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame, Nyderlanduose, įgyti minėtas tabletes, jas perduoti V. P. gabenimui į LietuvÄ , tabletes realizuoti ar kitaip iÅ¡platinti Lietuvoje, sumokėti V. P. už tablečių gabenimÄ 3000 litų, A. D. už tablečių įgijimui skirtus pinigus sumokėti 3000 eurų, t. y. 10350 litų, o A. D., siekdamas įgyvendinti nusikalstamų veikų planÄ , perdavė 6000 eurų, t.y. 20700 litų, V.

B. tablečių įgijimui ir 800 eurų, t. y. 2760 litų, V. P. kelionei ir pragyvenimui Nyderlanduose.Tuo pačiu laikotarpiu susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. Kaune, metu, jis, tęsdamas nusikalstamas veikas ir iÅ¡eidamas už susitarimo su A. D. ir V. P. ribų, susitarė su A. A., E. B. bei L. B., A. P., kurie pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ir kuriems paskelbta paieÅ¡ka, Amsterdame, Nyderlanduose, per A. C., kuris pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ir kurio paskelbta paieÅ¡ka, surasti asmenis, prekiaujančius tabletėmis, iÅ¡ Å¡ių asmenų apgaule, panaudojant pinigų imitacijÄ , psichinį smurtÄ - grasinant daiktu, panaÅ¡iu į pistoletÄ , tuoj pat panaudoti nukentėjusiojo atžvilgiu fizinį smurtÄ , fizinį smurtÄ â€“ suriÅ¡ant nukentėjusiuosius, ir tokiu bÅ«du atimant galimybę nukentėjusiesiems prieÅ¡intis, pagrobti ir užvaldyti 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos bÅ«du neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iÅ¡ Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lietuvos teritorijoje, Lietuvoje neteisėtai laikyti jo namuose, (duomenys neskelbtini), tabletes pasidalinti, 10 tÅ«kstančių tablečių perduodant jam, o likusias tabletes perduodant A.

A., E. B., A. P., L. B., kitiems galimiems organizuotos grupės nariams, ir visas neteisėtu būdu užvaldytas tabletes parduoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje.Tuo pačiu laikotarpiu Kaune jis telefonu sukurstė, t. y. pasiūlė A. C., o šis, būdamas Nyderlanduose, sutiko rasti Nyderlanduose asmenis, galinčius parduoti 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos - l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) - kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis, ir jis bei A.

A. parengė nusikalstamų veikų planÄ ir paskirstė vaidmenis: aptarė tablečių įgijimo laikÄ , vietÄ ir gabenimo bÅ«dÄ â€“ susitarė 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame per A. C. rasti asmenis, prekiaujančius tabletėmis, tabletes gabenti automobiliu, A. A. nurodė E. B., A. P., L. B. vykti į AmsterdamÄ , apsigyventi vieÅ¡butyje „HEM“, Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, ir kitose vietose, Nyderlanduose, bei praneÅ¡ti jam, t.y. A. A., į LietuvÄ apie rastus asmenis, prekiaujančius tabletėmis, L.

B. su kitais galimais organizuotos grupės nariais užvaldyti minėtas tabletes apgaulės ir grobimo bÅ«du, panaudojant psichinį smurtÄ â€“ grasinant daiktu, panaÅ¡iu į pistoletÄ , fizinį smurtÄ - suriÅ¡ant nukentėjusiuosius, E. B., A. P. prižiÅ«rėti tablečių neteisėtÄ užvaldymÄ , taip pat jis pažadėjo surasti asmenis, galinčius pergabenti tabletes iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ , kartu su A. A., E. B., A. P., L. B. susitarė tabletes perduoti nurodytiems asmenims gabenimui iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ , ir jas realizuoti ar kitaip iÅ¡platinti Lietuvoje.

Be to, tuo pačiu laikotarpiu Kaune A. A., E. B., A. P., L. B., siekdami įgyvendinti nusikalstamas veikas, iÅ¡skyrė 1000 eurų, t. y. 3450 litų, neteisėto tablečių gabenimo iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ iÅ¡laidoms, pinigus organizuotos grupės narių pragyvenimui Amsterdame, A. A., E. B., A. P., L. B. Kaune įgijo jam ir E. B. lėktuvo bilietus 2008-09-27 skrydžiui iÅ¡ Vilniaus į AmsterdamÄ .Tuo pačiu laikotarpiu susitikimų, vykusių 2008 m. rugsėjo mėn. Kaune metu, A. A. sukurstė, t. y. pasiÅ«lė R.

P., o Å¡is sutiko 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje Amsterdame, Nyderlanduose, per A. C. surasti asmenis, prekiaujančius tabletėmis, iÅ¡ Å¡ių asmenų apgaule, panaudojant pinigų imitacijÄ , psichinį smurtÄ â€“ grasinant daiktu, panaÅ¡iu į pistoletÄ , tuoj pat panaudoti nukentėjusiojo fizinį smurtÄ , fizinį smurtÄ â€“ suriÅ¡ant nukentėjusiuosius, atimant galimybę nukentėjusiesiems prieÅ¡intis, pagrobti ir užvaldyti 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos bÅ«du neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iÅ¡ Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lietuvos teritorijoje, jas neteisėtai laikyti, parduoti ar kitaip iÅ¡platinti Lietuvoje.

A. A. nurodė R. P. kartu su E. B., A. P., L. B. 2008 m. rugsėjo mėn. pabaigoje vykti į AmsterdamÄ , apsigyventi vieÅ¡butyje „HEM“, Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, praneÅ¡ti jam, t.y. A. A., į LietuvÄ apie rastus asmenis, prekiaujančius tabletėmis, kartu su L. B. užvaldyti minėtas tabletes apgaulės ir grobimo bÅ«du, jas perduoti jo (V. B.) rastiems asmenims gabenimui iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ , Lietuvoje neteisėtai laikyti V. B. namuose, (duomenys neskelbtini), tabletes pasidalinti, 10 tÅ«kstančių tablečių perduodant jam, o likusias tabletes perduodant A.

A., E. B., A. P., L. B., R. P., ir visas tabletes realizuoti ar kitaip išplatinti Lietuvoje.Vėliau 2008-09-27 ir 2009-09-28 dienomis, Amsterdame, Nyderlanduose, jis, E. B., A. P., L. B., R. P. susitarė su A. C., o šis sutiko nurodyti asmenį, galintį realizuoti 53460 vnt. tablečių, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis, ir E. B., A. P., L.

B., R. P. apie galimybę neteisėtai užvaldyti tabletes telefonu informavo A. A. Lietuvoje. Vėliau, 2008-09-28 vakare, Nyderlanduose, tiksliai tyrimo nenustatytoje vietoje, jis, L. B., R. P. ir A. C., tęsdami nusikalstamas veikas, sukurstė, t. y. pasiÅ«lė tyrimo nenustatytam asmeniui, o Å¡is sutiko pastariesiems 2008-09-29 parduoti 53460 vnt. tablečių, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis. 2008-09-29, dienos metu, minėto tyrimo nenustatyto asmens namuose, tiksliai tyrimo nenustatytoje vietoje, Nyderlanduose, tuo metu, kai jis prie nukentėjusiojo namo stebėjo aplinkÄ , kad niekas nesutrukdytų neteisėtam tablečių užvaldymui, L.

B. ir R. P., tęsdami nusikalstamas veikas, parodė minėtam nukentėjusiajam pinigų imitacijÄ , siekdami suklaidinti nukentėjusįjį. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nukentėjusiajam sutikus už pinigus parduoti tabletes, R. P. nukreipė į tyrimo nenustatytÄ nukentėjusįjį daiktÄ , panašų į pistoletÄ , pagrasino nukentėjusiajam tuo pat panaudoti fizinį smurtÄ , kartu su L. B. suriÅ¡o nukentėjusįjį, atimdami nukentėjusiajam galimybę prieÅ¡intis, ir pagrobė bei užvaldė nukentėjusiojo krepšį su 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 862,231 gramai l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis.

Vėliau, tÄ pačiÄ dienÄ , jis, L. B., R. P., A. C., tęsdami nusikalstamas veikas, neteisėtai automobiliu nugabeno krepšį su 53460 vnt. tablečių iÅ¡ grobimo vietos į vieÅ¡butį „HEM“, esantį Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, kur tÄ pačiÄ dienÄ , dienos metu, nurodytame vieÅ¡butyje esančiame numeryje jis, L. B., R. P. sukurstė, t. y. pasiÅ«lė V. P., o Å¡is sutiko už papildomÄ 1000 eurų, t. y. 3450 litų, atlygį, 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 862,231 gramai l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, kontrabandos bÅ«du neteisėtai, neturint leidimo, gabenti Nyderlanduose, iÅ¡ Nyderlandų per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lietuvos teritorijoje, į jo namus, esančius(duomenys neskelbtini), L.

B. ir R. P. sumokėjo V. P. 500 eurų, t. y. 1725 litų, avansÄ už dalies apgaulės ir grobimo bÅ«du užvaldytų tablečių – 43460 vnt. tablečių – neteisėtÄ pergabenimÄ iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ , pažadėjo V. P. likusiÄ dalį – 500 eurų, t. y. 1725 litų, sumokėti Lietuvoje, pergabenus tabletes, ir jis, L. B. bei R. P. perdavė V. P. krepšį su 53460 vnt. tablečių.V. P., tęsdamas nusikalstamas veikas, neturėdamas leidimo, krepšį su 53460 vnt. tablečių, kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 862,231 gramai l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis, 2008-09-29 ir 2008-09-30 automobiliu „Nissan Terrano“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kontrabandos bÅ«du neteisėtai, neturėdamas leidimo, gabeno Nyderlanduose, per Vokietijos, Lenkijos teritorijas, 2008-09-30, apie 17-18 val., keliu Seinai-Lazdijai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ buvusį Lazdijų pasienio kontrolės punktÄ Akmenių kaime, Lazdijų rajone, 110 metrų Lietuvos teritorijoje ir buvo sulaikytas teisėsaugos pareigÅ«nų, kurie automobilio „Nissan Terrano“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje surado ir paėmė 53460 vnt. tablečių „Extasy“, kuriose buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 862,231 gramai l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – piperanolis.V.

B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 263 straipsnio 3 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 266 straipsnio 1 dalyje.Taip pat V. B. kaltinamas tuo, kad jis (V. B.), A. D. ir P. W. C., kuris pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ir kurio paskelbta paieÅ¡ka, susitikimų, vykusių 2009 m. vasario mėn. Jonavoje ir jo namuose, (duomenys neskelbtini), metu, susitarė Amsterdame, Nyderlandų Karalystėje, neteisėtai avansu įgyti 30 tÅ«kstančių tablečių „Extasy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis (toliau - tabletės), turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, tabletes kontrabandos bÅ«du neteisėtai, neturint leidimo, gabenti iÅ¡ Nyderlandų, per Vokietijos Federacinės Respublikos, Lenkijos Respublikos teritorijas, iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lietuvos teritorijoje, jas neteisėtai laikyti, parduoti ar kitaip iÅ¡platinti Lietuvoje, taip pat susitarė telefonu suderinti tablečių perdavimo Amsterdame laikÄ , vietÄ bei keistis informacija, palengvinančia tablečių perdavimÄ .

Tomis pačiomis aplinkybėmis jis, A. D. ir P.W. C. parengė nusikalstamų veikų planÄ : P.W. C. pažadėjo Amsterdame, Nyderlanduose, įgyti nurodytas tabletes, jas per kitus asmenis perduoti jo ir A. D. atsiųstiems į AmsterdamÄ asmenims, o jis ir A. D. pažadėjo P.W. C. surasti asmenis, galinčius už 3000 eurų, t. y. 10350 litų, atlygį Amsterdame įgytas tabletes kontrabandos bÅ«du pervežti iÅ¡ Nyderlandų į LietuvÄ , aptarė tablečių gabenimo bÅ«dÄ â€“ tabletes gabenti automobiliu - ir pažadėjo sumokėti P. W.

C. tyrimo nenustatytÄ pinigų sumÄ už tabletes jas pardavus ar kitaip iÅ¡platinus Lietuvoje.Vėliau, 2009 m. vasario mėn., degalinėje, Ukmergėje, jis ir P.W. C., tęsdami nusikalstamas veikas, perdavė A. D. lapelį su tablečių perdavimo vietos duomenimis – vieÅ¡bučio „HEM“, esančio Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, adresÄ , o A. D. pažadėjo telefonu nurodyti jam ir P.W. C. minėtų tablečių įgijimo, perdavimo Nyderlanduose datÄ ir kambario vieÅ¡butyje „HEM“, Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, numerį, kuriame apsigyvens tabletes įgyti atvykę asmenys.Tuo pačiu laikotarpiu, 2009 m. vasario mėn., susitikimų, vykusių Jonavoje, ir telefoninių pokalbių Lietuvoje metu, A.

D., tęsdamas nusikalstamas veikas ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su juo ir P.W. C., sukurstė, t. y. pasiÅ«lė R. V., K. S., o Å¡ie sutiko už 3000 eurų, t. y. 10350 litų, atlygį Amsterdame, Nyderlanduose, neteisėtai įgyti 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, įgytas tabletes kontrabandos bÅ«du, neturint leidimo, neteisėtai gabenti per Nyderlandų, Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lietuvos teritorijoje ir Jonavoje perduoti jam (A.

D.), taip pat A. D. apibÅ«dino R. V., K. S. tablečių įpakavimų dydį, su R. V., K. S. aptarė tablečių gabenimo bÅ«dÄ â€“ tabletes gabenti automobiliu – ir perdavė R. V., K. S. lapelį su tablečių perdavimo vietos duomenimis – vieÅ¡bučio „HEM“, esančio Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, adresÄ , o R. V. ir K. S. A. D. praÅ¡ymu pažadėjo nurodyti tablečių įgijimo Nyderlanduose datÄ ir kambario vieÅ¡butyje „HEM“, Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, numerį, kuriame apsigyvens tabletes įgyti atvykę asmenys.Vėliau, 2009 m. vasario mėn., susitikimų, vykusių Jonavoje, ir telefoninių pokalbių Lietuvoje, metu R.

V. ir K. S., tęsdami nusikalstamas veikas, sukurstė, t. y. pasiÅ«lė S. P., o Å¡is sutiko už 1000 eurų, t. y. 3450 litų, atlygį vieÅ¡butyje „HEM“, Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, neteisėtai įgyti 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“, kuriose yra labai didelis psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP) – kiekis, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, įgytas tabletes kontrabandos bÅ«du, neturint leidimo, neteisėtai gabenti per Nyderlandų, Vokietijos, Lenkijos teritorijas, iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Lietuvos teritorijoje ir Lietuvoje perduoti R.

V. bei K. S., taip pat R. V., K. S. apibÅ«dino S. P. tablečių įpakavimų dydį, su S. P. aptarė tablečių gabenimo bÅ«dÄ â€“ tabletes gabenti keleiviniu mikroautobusu, R. V., K. S. pažadėjo S. P. perduoti vieÅ¡bučio „HEM“ adresÄ , surasti vežėjÄ Ä¯ Nyderlandus, apmokėti kelionės bei pragyvenimo vieÅ¡butyje „HEM“ iÅ¡laidas, nurodė S. P., atvykus į AmsterdamÄ , praneÅ¡ti telefonu apie savo atvykimÄ Ä¯ vieÅ¡butį „HEM“ ir nurodyti savo kambario vieÅ¡butyje „HEM“ numerį.

Po to, 2009 m. vasario mėn., R. V. ir K. S., siekdami nusikalstamų tikslų, Kaune tyrimo nenustatytoje keleivių pervežimo bendrovėje užsakė S. P. kelionę į Nyderlandus, iÅ¡skyrė 240 eurų, t. y. 828 litus, S. P. kelionei į Nyderlandus, nakvynei vieÅ¡butyje „HEM“ ir 2009-02-26, apie 12.45 val., Lietuvoje apie planuojamÄ S. P. atvykimo į nurodytÄ vieÅ¡butį datÄ ir laikÄ â€“ 2009-03-04 – telefonu pranešė A. D..Tuo pačiu laikotarpiu, 2009 m. vasario mėn. Pabaigoje – kovo mėn. pradžioje, A.

D., bÅ«damas Lietuvoje, ir jis bei P.W. C., bÅ«dami Lietuvoje, Ukrainoje ir Nyderlanduose, telefoninių pokalbių metu dar kartÄ aptarė minėtų tablečių įgijimo detales, 2009-03-01, apie 17 val., A. D., bÅ«damas Lietuvoje, apie S. P. 2009-03-04 atvykimÄ Ä¯ vieÅ¡butį „HEM“ įgyti tablečių pranešė telefonu jam ir P.W. C.. 2009-03-03, apie 11 val., degalinėje „Lukoil“, Giraitės kaime, Kauno rajone, R. V., K. S., tęsdami nusikalstamas veikas, perdavė S. P. 240 eurų kelionės į Nyderlandus, pragyvenimo vieÅ¡butyje „HEM“ iÅ¡laidoms ir lapelį su tablečių perdavimo vietos – vieÅ¡bučio „HEM“, esančio Voorburgstraat 250, Amsterdame, Nyderlanduose, - duomenimis.

Po to, kai 2009-03-03 S. P. keleiviniu mikroautobusu iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos į AmsterdamÄ , 2009-03-03 ir 2009-03-04 dienomis Amsterdame, Nyderlanduose, P.W. C., tęsdamas nusikalstamas veikas ir veikdamas pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su organizuotos grupės nariais, neteisėtai avansu įgijo iÅ¡ tyrimo nenustatytų asmenų 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 650,19 gramų l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), ir nurodė tyrimo nenustatytam asmeniui įgytas tabletes 2009-03-04 neteisėtai gabenti ir perduoti S. P. vieÅ¡bučio „HEM“ teritorijoje, Voorburgstraat 250, Amsterdame. 2009-03-04, apie 19 val., tyrimo nenustatytas asmuo nurodytas tabletes neteisėtai nugabeno į vieÅ¡bučio „HEM“ teritorijÄ , Voorburgstraat 250, Amsterdame, tačiau tablečių S. P. neperdavė, kadangi pastarasis vėlavo atvykti į nurodytÄ vieÅ¡butį.Vėliau, vykdydami organizuotos asmenų grupės parengtÄ planÄ , 2009-03-04 vakare, S. P. apsigyveno kambaryje Nr.202, vieÅ¡butyje „HEM“, Voorburgstraat 250, Amsterdame, tÄ pačiÄ dienÄ , informacijÄ apie savo atvykimÄ Ä¯ nurodytÄ vieÅ¡butį ir kambario Nr. 202 telefonu perdavė R.

V., K. S. į LietuvÄ , Å¡ie 2009-03-04, apie 20.17 val., Lietuvoje nurodytÄ informacijÄ telefonu perdavė A. D., gautÄ informacijÄ A. D. 2009-03-05, apie 8.42 val., Lietuvoje telefonu perdavė jam, o jis tÄ pačiÄ dienÄ , apie 8.43 val., bÅ«damas Lietuvoje, informacijÄ apie S. P. atvykimÄ Ä¯ vieÅ¡butį „HEM“ ir kambario Nr. 202 vieÅ¡butyje „HEM“ telefonu perdavė P.W. C. į AmsterdamÄ . P.W. C., tęsdamas nusikalstamas veikas, 2009-03-05 ryte Amsterdame nurodė tyrimo nenustatytam asmeniui neteisėtai perduoti 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“ S. P. vieÅ¡bučio „HEM“ teritorijoje, Voorburgstraat 250, Amsterdame.

Po to, kai 2009-03-05 ryte P.W. C., bÅ«damas Nyderlanduose, telefonu informavo jį Lietuvoje, kad tyrimo nenustatytas asmuo atgabeno į vieÅ¡butį „HEM“ krepšį su 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“, Lietuvoje Å¡iÄ informacijÄ jis telefonu perdavė A. D., A. D. Lietuvoje Å¡iÄ informacijÄ telefonu perdavė R. V., K. S., o R. V., K. S. nurodytÄ informacijÄ telefonu perdavė S. P. į AmsterdamÄ . TÄ pačiÄ dienÄ , apie 10.30 val., vieÅ¡bučio „HEM“ teritorijoje, Voorburgstraat 250, Amsterdame, tyrimo nenustatytas asmuo neteisėtai perdavė, o S. P. iÅ¡ pastarojo neteisėtai įgijo krepšį su 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 650,19 gramai 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), įgytas tabletes, neturėdamas leidimo, keleiviniu mikroautobusu 2009-03-05, 2009-03-06 neteisėtai gabeno per Nyderlandų, Vokietijos, Lenkijos teritorijas, 2009-03-06 neteisėtai gabeno iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ â€“ per buvusį Lazdijų pasienio kontrolės punktÄ , esantį Akmenių kaime, Lazdijų rajone, Lietuvos teritorijoje ir tÄ pačiÄ dienÄ , dienos metu, aikÅ¡telėje, prie prekybos centro „Mega“, Islandijos pl. 32, Kaune, perdavė R.

V. ir K. S.. TÄ pačiÄ dienÄ R. V., K. S. ir S. P., tęsdami nusikalstamas veikas, krepšį su 30 tÅ«kstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 650,19 gramai 1-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), iÅ¡ prekybos centro „Mega“ aikÅ¡telės automobiliu „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno į JonavÄ , kur tÄ pačiÄ dienÄ , apie 16.30 val., prie namo(duomenys neskelbtini), R. V. ir K. S. krepšį su tabletėmis perdavė A.

D.. A. D., tęsdamas nusikalstamas veikas, 2009-03-06 krepšį su 30 tūkstančių tablečių „Extazy“, kurių sudėtyje buvo labai didelis psichotropinės medžiagos kiekis – 650,19 gramai l-(3-chlorofenil) piperazino (mCPP), neteisėtai gabeno Jonavoje, 2009 m. kovo mėn. neteisėtai laikė garaže Nr. 39, (duomenys neskelbtini), vėliau, 2009 m. kovo mėn., Jonavoje dalį įgytų tablečių - 3000 vienetų - už 2400 eurų, t. y. 8280 litų, neteisėtai pardavė R. A., kuris pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų ir kurio paskelbta paieška, tuo pačiu laikotarpiu, 2009 m. kovo mėn., Rimkų mikrorajone, Jonavoje, jo nurodymu kartu su juo dalį tablečių – 7166 vnt.

– už 21000 litų neteisėtai pardavė dviem tyrimo nenustatytiems asmenims, o likusias „Extazy“ tabletes – 19824 vnt. – A. D. iki 2009-04-07 kratos neteisėtai laikė garaže Nr. 39, (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu laikotarpiu, 2009 m. kovo mėn., Jonavoje už tablečių neteisėtÄ Ä¯gijimÄ , gabenimÄ , kontrabandÄ A. D. per kelis kartus sumokėjo R. V., K. S. 9280 litų, kurių dalį – 2500 litų – 2009 m. kovo mėn. Jonavoje R. V. ir K. S. perdavė S. P..V. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 14 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.Taip pat V.

B. kaltinamas tuo, kad pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto reikalavimÄ , kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais -banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 punkto reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 100 pakelių cigarečių, 2008 m. gruodžio mėn. savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), teritorijoje įgijo iÅ¡ tyrimo nenustatytų asmenų 35000 pakelių cigarečių „REGAL“ su Latvijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 165330,51 litai ir virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , įgytas cigaretes neteisėtai laikė namų garaže nurodytu adresu, nuo įgijimo momento iki 2009-03-25 dalį cigarečių – 8020 pakelių cigarečių „REGAL" – laikė garaže nurodytu adresu ir Jonavoje už 19248 litus realizavo tyrimo nenustatytiems asmenims, o likusiÄ dalį – 26980 pakelių cigarečių „REGAL“ – nuo įgijimo momento iki 2009-03-25 kratos laikė namų garaže, (duomenys neskelbtini).V.

B. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veika, numatytÄ BK 1992 straipsnio 1 dalyje.V. B. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka sulaikytas 2009 m. kovo 25 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. kovo 27 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, kuris vėliau buvo pratęsiamas.Kauno apygardos teismas 2011 m. lapkričio 28 d. nutartimi kaltinamajam V. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminÄ pratęsė trims mėnesiams, motyvuodamas tuo, kad V.

B. inkriminuojami nusikaltimai įtraukti į BPK 122 straipsnio 4 dalies sÄ raÅ¡Ä . Kaltinamasis V. B. galimai nusikaltimus darė veikdamas organizuotoje grupėje pats bÅ«damas organizatoriumi. Å ios aplinkybės rodo didesnį asmens pavojingumÄ visuomenėje saugomoms vertybėms. Remiantis Å¡iais duomenimis yra pagrindas manyti, jog bÅ«damas laisvėje, V. B. gali daryti naujus nusikaltimus (BPK 122 str. 1 d. 3 p.). V. B. kaltinamas nusikaltimų, už kuriuos numatytos griežtos laisvės atėmimo bausmės, padarymu, niekur nedirba, iÅ¡situokęs, iÅ¡ inkriminuojamų veikų apraÅ¡ymo matyti, kad jis turi ryÅ¡ių užsienyje, todėl yra pagrindas manyti, jog bÅ«damas laisvėje V.

B. gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Be to, byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis darė poveikį kitiems įtariamiesiems, todėl yra pagrindas manyti, jog kaltinamasis V. B. trukdys procesui (BPK 122 str. 1 d. 2 p.).              Kaltinamojo V. B. gynėja skundu praÅ¡o Kauno apygardos teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutartį panaikinti, nurodo, jog skundžiamos nutarties priėmimo metu buvo pasikeitę aplinkybės bei sÄ lygos dėl kurių V. B. buvo skirta ir tęsiama kardomoji priemonė – suėmimas, todėl buvo pagrindas pakeisti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ Ä¯ Å¡velnesnę.

             Kaltinamojo gynėja teigia, kad 2011 m. spalio mėnesį V. B. sunkiai susirgo. Jį iÅ¡tiko dvigubas Å¡irdies infarktas, atlikta operacija, kaltinamasis gydomas Laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Be to, jam diagnozuotas Mallori Weis sindromas, susijęs su virÅ¡kinamojo trakto pažeidimu. V. B. sveikatos bÅ«klė sunki, kalėjimo ligoninės sÄ lygos negali užtikrinti kaltinamajam nustatytų režimo ir dietos. Gynėjos nuomone, kaltinamojo sveikatos bÅ«klė neleidžia daryti iÅ¡vados, kad esant tokiai sveikatos bÅ«klei jis gali slėptis nuo teismo.

Be to, V. B. yra davęs parodymus, ne vienÄ kartÄ apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ . Remiasi Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika ir nurodo, jog slėpimosi nuo teisingumo pavojus negali bÅ«ti nustatytas vertinant vien tik bausmės griežtumÄ , turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į daugelį kitų svarbių faktorių, galinčių arba patvirtinti slėpimosi pavojų arba atvirkščiai, parodyti, kad jis toks nedidelis, jog nepateisina suėmimo skyrimo. Be to, EŽTT yra pabrėžęs, kad asmuo neturėtų bÅ«ti verčiamas patirti didesnes už patiriamas kalint kančias, valstybė privalo saugoti fizinę įkalintų asmenų sveikatÄ .             Taip pat nėra pagrindo ir iÅ¡vadai, kad kaltinamasis trukdys procesui, nes byloje apklausti visi kaltinamieji ir liudytojai.Teismo posėdyje prokurorė prašė kaltinamojo gynėjos skundÄ atmesti, kaltinamojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti.Kaltinamojo V.

B. gynėjos skundas atmetamas.Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas veikas. Tokie duomenys yra kitų kaltinamųjų parodymai, liudytojų parodymai, asmens parodymo atpažinti protokolai, akistatų, kratos protokolai, taip pat specialisto iÅ¡vados bei kita byloje esanti medžiaga. Kardomosios priemonės yra procesinės prievartos priemonės, kuriomis siekiama garantuoti, kad įtariamasis (kaltinamasis) nepasislėps nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, taip pat siekiant atimti asmeniui galimybę neteisėtomis priemonėmis ir bÅ«dais trukdyti tyrimui bei bylos nagrinėjimui ir užkirsti keliÄ kitoms nusikalstamoms veikoms padaryti.Pratęsdamas V.

B. suėmimo terminÄ , teismas nutartyje nurodė suėmimo pagrindus, numatytus BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte – bėgs (slėpsis) nuo teismo, BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte – trukdys procesui bei BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte – darys Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus.Apeliacinio teismo nuomone, pirmos instancijos teismo nustatytas pagrindas, kad kaltinamasis, suvokdamas griežtos bausmės grėsmę, gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, nustatytas pagrįstai.

BPK 122 straipsnio 2 dalis numato, kad kai pagrįstai manoma, jog įtariamasis (kaltinamasis) bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas atsižvelgiant į įtariamojo (kaltinamojo) Å¡eiminę padėtį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo santykius, sveikatos bÅ«klę, ankstesnį teistumÄ , ryÅ¡ius užsienyje ir kitas aplinkybes. Vadovaujantis teismų praktika, nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė priskiriama BPK 122 straipsnio 2 dalyje vartojamai „kitų aplinkybių“ sÄ vokai.

Jei remiantis minėta aplinkybe galima padaryti iÅ¡vadÄ , kad asmuo bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratęsti suėmimÄ BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu“. Sisteminiu požiÅ«riu aiÅ¡kinant Å¡iÄ teisės normÄ darytina iÅ¡vada, kad pakanka ir vienos 122 straipsnio 2 dalyje nurodytos aplinkybės, kuria remiantis galima spręsti apie Å¡io suėmimo taikymo pagrindo buvimÄ . Å io pagrindo buvimo neÅ¡alina ir kaltinamojo gynėjos skunde nurodyti argumentai dėl jo sveikatos bÅ«klės. Byloje nėra duomenų, kad V.

B. dėl sveikatos bÅ«klės negali bÅ«ti laikomas suėmime. Be to, kaltinamasis V. B. Å¡iuo metu yra Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, kuri užtikrina pacientams bÅ«tinÄ jÄ medicininę pagalbÄ iÅ¡tisÄ parÄ ir teikia asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas. Kai pagrįstai manoma, kad kaltinamasis trukdys procesui, suėmimas gali bÅ«ti paskirtas arba pratęstas, jei yra duomenų, kad kaltinamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, kaltinamuosius ar nuteistuosius, sunaikinti, paslėpti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Kauno apygardos teismas, įvertinęs kaltinamojo V. B. nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei tai, jog dar ikiteisminio tyrimo metu darė įtakÄ kitiems proceso dalyviams, padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad neužtikrinus V. B. visiÅ¡kos izoliacijos, tiek betarpiÅ¡kai, tiek pasinaudodamas ryÅ¡io priemonėmis, V. B. gali bandyti paveikti liudytojus ir kaltinamuosius, taip pat gali bandyti sunaikinti arba paslėpti daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ar nagrinėti teisme.Kardomoji priemonė – suėmimas BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu gali bÅ«ti skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo įtariamas (kaltinamas) padaręs bent vienÄ iÅ¡ BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų.

PagrįstÄ manymÄ , kad asmuo gali padaryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumÄ , jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iÅ¡ nusikalstamos veikos, kiti duomenys. V. B. Å¡ioje byloje kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, priskiriamas labai sunkių ir nesunkių nusikaltimų kategorijai. Be to, kaltinamasis nedirba, iÅ¡situokęs, turi ryÅ¡ių užsienyje, todėl minėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bÅ«damas laisvėje V.

B. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 straipsnio 4 dalyje. Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė ir BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytÄ suėmimo skyrimo pagrindÄ . Be to, ikiteisminis tyrimas Å¡ioje byloje pasibaigęs, 2010 m. gegužės 28 d. suraÅ¡ytas kaltinamasis aktas ir byla perduota Kauno apygardos teismui, todėl bylai esant teisme suėmimo terminas neribojamas. Teismo nuomone, suėmimas, kaip kardomoji priemonė, suvaržo suimtojo teises, numatytas BPK 44 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatose, nurodančiose, kad niekam neturi bÅ«ti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais bei pagal tokias procedÅ«ras, kokias yra nustatęs įstatymas, tačiau Å¡iuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo neįmanoma pasiekti Baudžiamojo proceso kodekso numatytų tikslų.

Remiantis formuojama teismų praktika svarbu pažymėti, kad vieÅ¡ojo intereso apsauga nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę, todėl įvertinus nusikaltimus, kuriais kaltinamas V. B., jų pobÅ«dį ir sunkumÄ , vieÅ¡asis interesas yra neabejotinai prioritetinis, leidžiantis ilgesnį laikÄ taikyti griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę.Pritartina teismo iÅ¡vadai, kad Å¡iuo metu Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebus galima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų, t.y. užtikrinti V.

B. dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ bylos nagrinėjimÄ teisme ir nuosprendžio įvykdymÄ . Kardomoji priemonė nepažeidžia privataus ir vieÅ¡ojo intereso balanso.Dėl Å¡ių motyvų skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nenaikinama.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsniu, n u t a r i a: kaltinamojo V. B. gynėjos skundÄ atmesti. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                  RÅ«ta Mickevičienė