63853d60-ad27-446c-99b7-9cd9db7fa463 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-812-729/2021

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00145-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.9

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 15 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, 424 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka.

Teismas

n u s t a t ė:

2021 m. birželio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas M. Š. surašytas už tai, kad jis 2021 m. birželio 26 d., apie 20:00 val., Klaipėdos rajono savivaldybėje, Gargžduose, Žemaičių g. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs, taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais M. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET) 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Å . teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo kaltę pripažino ir parodė, kad neturėdamas teisės vairavo savo įsigytÄ automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes labai nori vairuoti, o teisės tam dar nėra įgijęs. Gailisi padaręs nusižengimus, pasižada ateityje jų nebedaryti.

Teismo posėdžio metu ištirta administracinio nusižengimo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2–3), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 7–10).

Teismas

konstatuoja:

M. Å . padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtis – transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustos transporto priemonės vairavimas; transporto priemonės, kuri be privalomosios techninės apžiÅ«ros, vairavimas; transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti. M. Å . padarytas administracinis nusižengimas be jo paties prisipažinimo, įrodytas ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga (b. l. 6).

Tarp Å¡ių M. Å . padarytų nusižengimų yra idealioji sutaptis (viena kurį laikÄ trunkančia veika padaryti keli nusižengimai), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ nusižengimÄ subendrinamos apėmimo bÅ«du (ANK 38 straipsnis).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). M. Å . baustas administracine tvarka, be kita ko, pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį; paskirtas baudas sumokėjęs (b. l. 7–10). M. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 ir 415 straipsnyje, padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Nusižengimo padarymo metu M. Å . buvo nepilnametis (17 metų amžiaus). Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. Å . už nusižengimų padarymÄ paskyrus didesnes nei minimalias nuobaudas, jų dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

pripažinti M. Š. kaltu padarius:

administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 17 Eur (septyniolikos eurų) baudÄ ;

administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 175 Eur (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 175 Eur (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Informuoti M. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 21136716228, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė