6382fb3a-e7fc-4d73-ab05-16bdda077870 · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1031-1204/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16810-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 22 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Diana Jakubėnė,

sekretoriaujant Linai Graužinienei,

dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,

gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov,

viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Irenai Karosaitei,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės V. S. pratęsimo,

n u s t a t ė :

1. Teisme gautas vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas, kuriuo praÅ¡oma pratęsti V. S. priverčiamÄ jÄ medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kartu su teikimu teismui pateikta vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2023 m. liepos 24 d. V. S. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vada Nr. 508, kurioje nurodyta, kad 2012 m. gruodžio 13 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. už padarytÄ pavojingÄ visuomenei veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje buvo paskirtas priverstinis stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2014 m. vasario 28 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2017 m. gruodžio 28 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu pratęstas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi nustatyta, kad V. S., padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2018 m. lapkričio 9 d.

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų nutartimi V. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2019 m. birželio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Šioje ligoninėje pacientas gydytas nuo 2019 m. sausio 3 d. iki 2019 m. birželio 21 d., po to grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi pratęstas ambulatorinis stebėjimas. V. S. daug metų serga lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Asmuo psichiškai atsilikęs iš vaikystės. Savarankiškai gyventi nesugebėjo. Nuo 2007 m. gegužės 8 d. asmeniui neterminuotam laikotarpiui nustatytas darbingumo lygis 35 procentai dėl proto negalios.

Nuo 1991 metų gyvena (duomenys neskelbtini). 2012 m. gruodžio 2 d. grasino nužudyti kitÄ globotinį, puolė jį su peiliu, buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla, atlikta teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizė, iÅ¡ kurios matyti, kad pacientas nusikalstamos veikos padarymo metu ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). V. S. buvo rekomenduotas priverstinis gydymas bendro režimo stebėjimo sÄ lygomis. 2012 m. gruodžio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pripažintas nepakaltinamu ir paskirtas priverstinis gydymas bendro režimo stebėjimo sÄ lygomis. 2014 m. vasario 28 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu, asmeniui paskyrus ambulatorines priverčiamojo pobÅ«džio medicinines priemones, nuo 2014 m. kovo 24 d. vėl apgyvendintas (duomenys neskelbtini). V. S. gydytas Å iaulių psichiatrijos klinikoje nuo 2016 m. sausio 21 d. iki 2016 m. vasario 12 d. dėl agresyvaus ir neadekvataus elgesio bei piktnaudžiavimo alkoholiu. Nuo 2017 m. kovo 24 d. iki 2017 m. balandžio 24 d. gydytas VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje. Paskutini kartÄ gydytas VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės psichiatrijos klinikoje nuo 2021 m. spalio 21 d. iki 2021 m. lapkričio 3 d., nes grasino iÅ¡Å¡okti per balkonÄ po konflikto su draugu pavartojęs alkoholio.

2. V. S. sunkiai prieinamas kontaktui, formalus, nekalbus, vengia akių kontakto ir asmeninių klausimų. Ä® klausimus atsako lakoniÅ¡kai, konkrečiai, nesupranta sudėtingų klausimų loginės prasmės. Orientuotas vietoje, laike apytikriai su kelių dienų paklaida. Haliucinacijų, kliedėjimo idėjų nėra. MÄ stymas sulėtinto tempo, mintis dėsto nenuosekliai. Emocijos blankios. Nuotaika nestabili, tapo uždaras, nebendrauja su darbuotojais, priežasties nenurodo. Asmenybė primityvi. Moka tik pasiraÅ¡yti, nes yra beraÅ¡tis. Nesugeba apibendrinti sÄ vokų, nesupranta perkeltinės prasmės. Intelektas defektinis, atitinkantis (duomenys neskelbtini). Pacientas meluoja, iÅ¡sisukinėja, yra kerÅ¡tingas, grasina susidorojimu. Neinformuoja personalo iÅ¡eidamas už globos namų ribų, tokiu bÅ«du grubiai pažeidinėja gyventojų vidaus tvarkos taisykles. Nerodo iniciatyvos savarankiÅ¡kai veiklai, tik papraÅ¡ytas, nenoromis prausiasi, susitvarko kambarį ir pan., atsakomybės vengiantis, užimtumo veiklų nebelanko. Dažnai bÅ«na piktas, ignoruoja darbuotojų pastabas, linkęs atsikalbinėti, supykęs naudoja keiksmažodžius ir nepadorius gestus. Su artimaisiais ryÅ¡ių neturi. Skiriamas nuolatinis medikamentinis gydymas, tačiau pacientas dažnai atsisakantis vartoti medikamentus, tenka įkalbinėti. Savo sveikatos bÅ«klei ir padarytai baudžiamajai veikai nekritiÅ¡kas. Paciento psichikos sveikatos bÅ«klė Å¡iuo metu stabilizavosi. Buvo koreguotas medikamentinis gydymas. Stebimuoju laikotarpiu buvo pablogėjusi. Asmuo yra nepasveikęs. Asmeniui reikalinga kito asmens pagalba, priežiÅ«ra ir medikamentinė kontrolė, todėl jam tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

3. Linkuvos socialinės globos namų 2023 m. liepos 10 d. socialinės bÅ«klės įvertinimo akte nurodyta, kad V. S. globos namuose jaučiasi gerai, bendravimui žmones renkasi, nelinkęs atvirauti. Pastaruoju metu nuotaika nestabili, tapo uždaras, nebendrauja su darbuotojais. Neinformuoja personalo iÅ¡eidamas už globos namų ribų, tokiu bÅ«du grubiai pažeidinėja gyventojų vidaus tvarkos taisykles. Per pastarÄ jį pusmeti, apie Vyto netinkamÄ elgesį gautas 1 skundas iÅ¡ globos namų paslaugų gavėjo, savo netinkamÄ elgesį V. S. neigia. Dažnai bÅ«na piktas, linkęs atsikalbinėti, ignoruoja darbuotojų pastabas. EpizodiÅ¡kai atsisako vartoti paskirtus medikamentus, supykęs naudoja keiksmažodžius ir nepadorius gestus, yra kerÅ¡tingas, grasina susidorojimu. Atsakomybės vengia, tačiau mielai lankosi užimtumo veiklose. Pajėgus atlikti visus elementarius kasdieninius darbus. Tik labai retais atvejais papraÅ¡ytas, nenoromis, atsikalbinėdamas prausiasi, susitvarko kambarį, pasikloja lovÄ , pasikeičia patalynę.

4. VieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė Irena Karosaitė teismo posėdžio metu nurodė tas pačias aplinkybes, kaip ir teikime bei prie jo pridėtuose dokumentuose, ir prašė teikimÄ tenkinti.

5. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas Anatolij Å ichovcov nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, Å¡ioje byloje aÅ¡ atstovauju V. S.. Ä® Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus kreipėsi Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras su teikimu dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo – ambulatorinio stebėjimo V. S. pratęsimo. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ nustato LR BK 98 str. Teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. IÅ¡ teikimo bei atstovo paaiÅ¡kinimo matyti, kad V. S. serga progresuojančiu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Psichikos atsilikimas iÅ¡ vaikystės sutrikimas yra negrįžtamo, nuolatinio pobÅ«džio. Dėl minėtos ligos jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. V. S. gyvena (duomenys neskelbtini), nes vienas gyventi visuomenėje vienas jis nesugebėtu, ir galėtu nutraukti medikamentų vartojimÄ . V. S. yra skiriamas palaikomasis medikamentinis gydimas, gydymas yra koreguojamas. Asmuo nėra pasveikęs. Kadangi jam reikalinga priežiÅ«ra ir kontrolė vartojant vaistus, vaistus vartoja prižiÅ«rimas personalo. V. S. nekritiÅ¡kas savo psichinei bÅ«klei. Kadangi teikimas yra pagristas praÅ¡au jį tenkinti – pratęsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ V. S. pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ

6. Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti, iÅ¡klausius specialistės paaiÅ¡kinimų ir susipažinus su bylos medžiaga, matome, kad asmuo nėra pasveikęs. Gyvena (duomenys neskelbtini), yra problemų su jo elgesiu. PraÅ¡au teikimÄ tenkinti ir pratęsti stebėjimÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teikimas tenkintinas.

7. Pagal BK 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <...>, teismas gali taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Ambulatorinį stebėjimÄ teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriÅ¡kai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos bÅ«klė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

8. IÅ¡ teismui pateikto vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimo bei prie jo pridėtų V. S. psichinės bÅ«klės vertinimo iÅ¡vados, socialinės bÅ«klės įvertinimo akto, iÅ¡vadÄ apie asmens sveikatos bÅ«klę pateikusios sveikatos priežiÅ«ros įstaigos atstovės Irenos Karosaitės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad V. S. veikos, turinčios nusikaltimo požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga lėtiniu psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), jo psichikos sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės nepasikeitė, epizodiÅ¡kai net pablogėja, nutraukus ambulatorinį stebėjimÄ , tai gali turėti neigiamos įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl vieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkinamas ir V. S. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

9. VieÅ¡oji įstaiga Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismui iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. S. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais,

n u t a r i a :

VieÅ¡osios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti.

Pratęsti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Ä®pareigoti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ toliau vykdyti V. S. stebėjimÄ ir gydymÄ .

Ä®pareigoti vieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams iÅ¡vadÄ dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. S. reikalingumo.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V. S., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (per Å¡ios įstaigos administracijÄ ).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Diana Jakubėnė