6382ca0e-486b-45ca-9cf0-583fab65a39e · Tauragės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-476-439/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00336-2017-9Registro Nr. ROIK: 17071457448Procesinio sprendimo kategorijos: 19.40.; 21.9.4.; 21.9.9. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 28 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeK. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 538 str.

Teismas n u s t a t ė: 2017 m. rugpjūčio 12 d., nepilnametis K. M., gim. (duomenys neskelbtini), atvyko į Å engeno Å¡alių erdvę per Panemunės PKP turėdamas trumpalaikę (C) vizÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (viza galioja nuo 2017-08-12 iki 2017-09-05, buvimo laikas 10 (deÅ¡imt) dienų, iÅ¡duota Latvijos Respublikos konsulate, Kaliningradas), tačiau neiÅ¡vyko iÅ¡ Å engeno Å¡alių erdvės kol galioja viza ir buvo Å engeno teritorijoje 1 dienÄ neteisėtai. Tokiais savo veiksmais nepilnametis K. M. pažeidė Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties, patvirtintų įstatymo Nr. XI-2206, 23 str. 2 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 538 str.

K. M. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).K.

M. kaltę pripažįsta. Rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad vyko su močiute RU piliete T. M., gim. (duomenys neskelbtini), močiutė blogai paskaičiavo dienas, todėl grįžo pavėlavę. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. K. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio nusižengimo protokole, Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos jaunesniųjų specialistų V.

P., R. V., A. P. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl vizų rėžimo pažeidimo, 2017-08-22 pažyma dėl duomenų patikrinimo.Skiriant nuobaudÄ K. M. atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų, kad anksčiau bÅ«tų baustas administracine tvarka, byloje nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes K. M., pagal LR ANK 538 straipsnį skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, n u t a r i a : K. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 538 straipsnyje ir jam pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Elena Bartulienė                                                   Â