6381e2a1-e156-452c-b6fe-1e24bc5dc77a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-383-672/2013 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00238-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: 34.3.; 128.19.                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 26 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo V. L. atstovui advokatui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui pagal įstatymÄ priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija,  nustatė: PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu teismo prašė atnaujinti terminÄ jo mirusios žmonos J. L. palikimui pagal įstatymÄ priimti, kadangi terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių. Nurodė, kad sutuoktinė mirė 2011 m. (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje, pareiÅ¡kėjas su sutuoktine nuosavybės teisėmis įgijo gyvenamÄ jį namÄ su statiniais (duomenys neskelbtini) miestelyje, žemės sklypÄ .

Ä®gytas nekilnojamasis turtas buvo įregistruotas pareiÅ¡kėjo vardu, po žmonos mirties likus gyventi minėtame name, visÄ jam ir sutuoktinei priklausiusį turtÄ valdo kaip ir gyvendamas su žmona. Mirus J. L., pareiÅ¡kimo palikimui pagal įstatymÄ priimti niekas nepadavė. PareiÅ¡kėjo ir jo mirusios sutuoktinės sÅ«nus V. L. jau ilgÄ laikÄ gyvena (duomenys neskelbtini), į motinos turtÄ nepretenduoja, yra parašęs atsisakymÄ nuo palikimo. Nurodė, kad net nepagalvojo, jog visÄ gyvenimÄ pragyvenus su žmona, iÅ¡auginus sÅ«nų, kartu įgijus turtÄ , kuris ir registruotas jo vardu, po sutuoktinės mirties privalo jos dalį įsiteisinti savo vardu.

Tai sužinojo tik kreipęsis į notarų biurÄ norėdamas paraÅ¡yti testamentÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas yra silpnos sveikatos, Å¡iuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nelabai galėjo suprasti, kad gyvenus kartu, su žmona vedus bendrÄ Å«kį, iÅ¡auginus sÅ«nų, dar bÅ«tina įstatymo nustatyta tvarka įteisinti visa tai savo vardu. BÅ«damas silpnos sveikatos, pareiÅ¡kėjas nesiorientavo situacijoje, kad reikia paduoti praÅ¡ymÄ per nustatytÄ 3 mėnesių laikotarpį ir tik tada, kai kreipėsi į notarų kontorÄ , sužinojo, kad bÅ«tinas teismo sprendimas, kuriuo atnaujinamas terminas minėtiems veiksmams atlikti.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, yra visos prielaidos pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ patenkinti. Liudytoja M. J. teismui paaiÅ¡kino, kad ji nėra V. L. giminaitė, ji tik vyriÅ¡kį prižiÅ«ri, rÅ«pinasi juo, oficialiai jo rÅ«pintoja nėra paskirta. L. žmona mirė 2011 m., kurį laikÄ prižiÅ«rėjo vyriÅ¡kį kita moteris, tačiau jokiais teisiniais klausimais dėl palikimo nesirÅ«pino. PareiÅ¡kėjo sÅ«nus jau seniai gyvena (duomenys neskelbtini), kitų artimų giminių nėra, todėl sÅ«nus paprašė jos, kad sutvarkytų paveldėjimo dokumentus.

Ji kreipėsi pas notarÄ ir tik tada sužinojo, kad praleistas trijų mėnesių terminas. V. L. yra garbingo amžiaus, silpnos sveikatos, sunkiai vaikÅ¡to, dÅ«sta, jam blogai su atmintimi.  Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, kad pripažinus pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes svarbiomis, terminas palikimui priimti bÅ«tų atnaujintas.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjo V. L. ir J. L. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (7 b. l.); mirties liudijimas patvirtina, kad J. L. mirė 2011 m. (duomenys neskelbtini) (8 b. l.); Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro 2012 m. liepos 16 d. pažymoje nurodyta, kad mirus 2011 m. (duomenys neskelbtini) J. L., pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo minėtame notaro biure niekas nepadavė (16 b. l.); iÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad registre nėra įregistruotų palikėjos J.

L. palikimo priėmimo faktų (17 b. l.); Akmenės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažymose nurodyta, kad V. L. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), minėtu adresu gyvena vienas (15, 18 b. l.). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡uose nurodoma, kad pareiÅ¡kėjui V. L. įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ su pagalbinio Å«kio paskirties ir kitais inžineriniais statiniais, esančius (duomenys neskelbtini) (10-12, 13-14 b. l.); pareiÅ¡kėjo ir jo mirusios sutuoktinės sÅ«nus V.

L. nuo palikimo atsisakė, nurodė, kad pretenzijų dėl turto palikimo neturi, besÄ lygiÅ¡kai atsisako priimti palikimÄ (21 b. l.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad palikimÄ priimti įpėdinis privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal byloje nustatytus duomenis, pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu palikimo pagal įstatymÄ nepriėmė, nes jam nebuvo žinoma, kad nekilnojamÄ jį turtÄ , kurį įgijo gyvendamas su sutuoktine ir kuris buvo registruotas jo vardu, žmonai mirus, dar reikalinga įteisinti paveldėjimo priėmimui nustatyta tvarka.

CK 5.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad CK 5.50 straipsniu numatytÄ terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.  Vertinant pateiktus duomenis, taip pat atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo garbų amžių, sunkiÄ sveikatos bÅ«klę, laikytina, kad pareiÅ¡kėjas per įstatymo numatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė dėl svarbių priežasčių. IÅ¡tyrus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, liudytojos parodymus, nėra duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų galimai suinteresuotų asmenų interesus.

PareiÅ¡kėjo nurodytos ir teisme įrodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti, vertintinos pareiÅ¡kėjo interesais, vertintinos svarbiomis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir terminas palikimui pagal įstatymÄ priimti atnaujintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 576 str.- 578 str., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso  5.50 str., 5.57 str., teismas nutaria: PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atnaujinti terminÄ J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios 2011 m. (duomenys neskelbtini), palikimui pagal įstatymÄ priimti, dviems mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                       Virginija Jokubauskienė