638073f8-227e-49ba-89ca-dc383540f7cd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-455-753/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                        KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 5 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. M. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis E. M., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2010-11-30 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d. ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 68 str. uždrausta vairuoti transporto priemones 3 metams.Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2011-06-02, bausmės pabaiga - 2014-06-02. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 9 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-05-23.PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2013 m. gegužės 28 d. nutarimÄ Nr. 93-337 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys” metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 21 balas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals, nes per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir siÅ«lo nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2 d.: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 62-2144, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013-06-05 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. M. pritaria Komisijos 2013 m. gegužės 28 d. nutarimui Nr. 93-337 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jį tvirtinti.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

LR BVK 8 str. 1d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ Â padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013-05-28 nutarimu Nr. 93-337 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013-05-23 protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. M. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, kurioje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, tačiau nurodoma, kad pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra galimos alkoholio vartojimo problemos (nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio), mÄ stymas ir elgesys (ne visuomet apmÄ sto savo elgesio neigiamas pasekmes), finansiniai sunkumai, darytina iÅ¡vada, jog nors Komisijos 2013-05-28 nutarimas Nr. 93-337 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 62-2144 nuteistojo E. M. nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas – 21 balas pagal OASys metodikÄ (žema nusikalstamo elgesio rizika), atlikdamas bausmę du kartus baustas drausmine tvarka, 3 kartus skatintas.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr. 73(2)-413 nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika tikėtina žema. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Nuteistajam E. M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas, kadangi nuteistasis atlikdamas bausmę baustas du kartus drausmine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ( nuobaudos negaliojančios), kas rodo, kad atlikdamas bausmę jis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, likusi nuteistojo neatliktos bausmės dalis dar didelė – 1 metai 9 dienos, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, kuri dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ , todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 28 d. nutarimÄ Nr. 93-337 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 1p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismasn u t a r i a:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 28 d. nutarimÄ Nr. 93-337 taikyti nuteistajam E. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Rasa Balsevičienė