63800c05-7448-41fa-90f9-2f418cf149e7 · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-218-837/2015Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00115-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5.;52.2. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S                          2015 m. kovo 26 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arvydas Jasonas, sekretoriaujant Editai GailiÅ«naitei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. K., jo atstovui advokatui L.
Legislator headnote
AI generated63800c05-7448-41fa-90f9-2f418cf149e7 · Pasvalio rajono apylinkÄs teismas: A2.6.-218-837/2015Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00115-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5.;52.2. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S                          2015 m. kovo 26 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arvydas Jasonas, sekretoriaujant Editai GailiÅ«naitei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. K., jo atstovui advokatui L.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-218-837/2015Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00115-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5.;52.2. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S                          2015 m. kovo 26 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Arvydas Jasonas, sekretoriaujant Editai GailiÅ«naitei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. K., jo atstovui advokatui L.
L.,nagrinÄdamas administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas P. K., nustatÄ: P. K. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015 m. vasario 28 d. apie 1424 val., Pasvalio r., kelio PanevÄžys-Pasvalys-Ryga 60,360 kilometre, vairavo automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, kelio vingyje į deÅ¡inÄ nesuvaldÄ automobilio, užvažiavo ant apsauginÄs salelÄs signalinių stulpelių, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkÄ Ä¯ kelio apsauginius atitvarus.
Po eismo įvykio P. K. buvo su aiÅ¡kiais girtumo požymiais, atsisakÄ tikrintis neblaivumo. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kelio apsauginis atitvaras, signalinis stulpelis. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 4 d.Administracinio teisÄs pažeidimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai protokolÄ , kadangi renkant įrodymus, institucija neįvykdÄ Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 256 str., numatytų pareigų visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti bylos aplinkybes, rinkti įrodymus.Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone.
IÅ¡ to seka, kad konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas. AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo P. K. savo paaiÅ¡kinime raÅ¡ytame 2015 m. kovo 4 d. nurodÄ, kad įvykio dienÄ , tai yra 2015 m. vasario 28 d. jis automobilio nevairavo, o transporto priemonÄ vairavo A.
M.. A. M. neapklaustas, nÄra jo paaiÅ¡kinimo. Å iuo atveju byloje nÄra surinkta pakankamai duomenų, leidžianÄių konstatuoti egzistuojantį aplinkybių visetÄ . Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymÄjÄs, kad byla turÄtų bÅ«ti grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių, tokiu atveju, kai nustatomi trÅ«kumai, trukdantys administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimui, tai yra, kai protokolas suraÅ¡ytas netinkamai â nenurodyti esminiai administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudanÄių nagrinÄti bylÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. birželio 4 d. nutartis byloje Nr. N575-5351/2010).
IÅ¡dÄstytos aplinkybÄs rodo, jog administracinio teisÄs pažeidimo byloje nÄra surinkta pakankamai duomenų, tyrimas atliktas nepakankamai iÅ¡samiai, kas leidžia konstatuoti tyrimo medžiagos trÅ«kumus.Administracinio teisÄs pažeidimo byla grÄ Å¾intina pildymui, kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byla neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. reikalavimų (LR ATPK 280 str. 2 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., nutaria: GrÄ Å¾inti PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatui papildomam tyrimui administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr.A2.6-218-837/2015, kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas P. K..Nutartis per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄjas                                                                                                        Arvydas Jasonas