Legislator Case Law & Legislation
63800c05-7448-41fa-90f9-2f418cf149e7 AI generated

63800c05-7448-41fa-90f9-2f418cf149e7 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Case Number 63800c05-7448-41fa-90f9-2f418cf149e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-218-837/2015Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00115-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5.;52.2. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                          2015 m. kovo 26 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, sekretoriaujant Editai Gailiūnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., jo atstovui advokatui L.

Legislator headnote

AI generated

63800c05-7448-41fa-90f9-2f418cf149e7 · Pasvalio rajono apylinkės teismas: A2.6.-218-837/2015Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00115-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5.;52.2. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                          2015 m. kovo 26 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, sekretoriaujant Editai GailiÅ«naitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., jo atstovui advokatui L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-218-837/2015Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00115-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.;45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5.;52.2. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                          2015 m. kovo 26 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, sekretoriaujant Editai Gailiūnaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., jo atstovui advokatui L.

L.,nagrinėdamas administracinės teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas P. K., nustatė: P. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015 m. vasario 28 d. apie 1424 val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 60,360 kilometre, vairavo automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kelio vingyje į deÅ¡inę nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant apsauginės salelės signalinių stulpelių, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio apsauginius atitvarus.

Po eismo įvykio P. K. buvo su aiÅ¡kiais girtumo požymiais, atsisakė tikrintis neblaivumo. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, kelio apsauginis atitvaras, signalinis stulpelis. Tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 4 d.Administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai protokolÄ , kadangi renkant įrodymus, institucija neįvykdė Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 256 str., numatytų pareigų visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti bylos aplinkybes, rinkti įrodymus.Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone.

IÅ¡ to seka, kad konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. K. savo paaiÅ¡kinime raÅ¡ytame 2015 m. kovo 4 d. nurodė, kad įvykio dienÄ , tai yra 2015 m. vasario 28 d. jis automobilio nevairavo, o transporto priemonę vairavo A.

M.. A. M. neapklaustas, nėra jo paaiÅ¡kinimo. Å iuo atveju byloje nėra surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių konstatuoti egzistuojantį aplinkybių visetÄ . Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad byla turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių, tokiu atveju, kai nustatomi trÅ«kumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, tai yra, kai protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių nagrinėti bylÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. birželio 4 d. nutartis byloje Nr. N575-5351/2010).

IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, jog administracinio teisės pažeidimo byloje nėra surinkta pakankamai duomenų, tyrimas atliktas nepakankamai iÅ¡samiai, kas leidžia konstatuoti tyrimo medžiagos trÅ«kumus.Administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina pildymui, kadangi administracinio teisės pažeidimo byla neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. reikalavimų (LR ATPK 280 str. 2 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p., nutaria: GrÄ Å¾inti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatui papildomam tyrimui administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr.A2.6-218-837/2015, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas P. K..Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                        Arvydas Jasonas