637f9653-5fd1-418d-bafa-34bec3f7fc0c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                             Kopija                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-16-339/2014                            Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01064-2013-3                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.6; 1.2.19.3; 2.3.6.4.6 (S)        TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. sausio 14 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei-Ubartienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, gynėjui Algirdui JuÅ¡kai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1957 m. spalio 20 d. TelÅ¡ių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis V. K. 2013 m. gruodžio 11 d., apie 15 val. 8 min., TelÅ¡ių r., kelyje Å iauliai – Palanga, 52 kilometre, sustabdžius jo vairuojamÄ automobilį „Ford Transit Connect“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčiame policijos tarnybiniame automobilyje „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į bagažinę padėdamas du po 50 litų ir vienÄ 200 litų nominalų banknotus, tiesiogiai davė 300 litų kyšį valstybės tarnautojams – TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyresniesiems patruliams S. P. ir S. U., siekdamas neteisėto Å¡ių pareigÅ«nų neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y., kad jie neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už automobilio „Ford Transit Connect“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimÄ , virÅ¡ijant leistinÄ greitį. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013 m. gruodžio 11 d., po 14 val., tarnybiniu automobiliu „Ford Transit Connect“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iÅ¡ TelÅ¡ių į Å iaulius. Kelio 54 kilometre jį sustabdę policijos pareigÅ«nai pasakė, kad jis virÅ¡ijo važiavimo greitį 38 km/h ir pakvietė į savo tarnybinį automobilį.

Jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir sėdėdamas policijos automobilyje pasiÅ«lė pareigÅ«nams pinigų, siekdamas papirkti policijos pareigÅ«nus, kad neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl greičio virÅ¡ijimo. Policijos pareigÅ«nai persėjo jį, kad automobilyje yra daromas įraÅ¡as. Paskui pareigÅ«nai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo prie bagažinės. Jis taip pat iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, nuėjo prie bagažinės, kur stovėjo policijos pareigÅ«nai, ir į atidarytÄ bagažinę įdėjo 300 litų: dvi kupiÅ«ras po 50 litų ir vienÄ 200 litų kupiÅ«rÄ .

Pinigus padėjo į bagažinę, nes, kaip suprato, ten nebuvo daromas įraÅ¡as. PareigÅ«nai jam pasakė, kad tai yra laikoma kyÅ¡io davimu, tačiau jis pinigų nepasiėmė. Tada policijos pareigÅ«nai iÅ¡kvietė kriminalistus. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Be kaltinamojo V. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo:Liudytojas S. U. parodė, kad 2013 m. gruodžio mėn., po pietų, tikslios datos ir laiko neprisimena, kartu su TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyresniuoju patruliu S. P. patruliuojant nevieÅ¡u patruliavimu, TelÅ¡ių r., kelyje Å iauliai – Palanga, 52 kilometre, buvo sustabdytas automobilis „Ford Transit Connect“, kuris virÅ¡ijo leistinÄ greitį apie 40 km/h.

Jis priėjo prie automobilio ir vairuotojui V. K. pasakęs, kad Å¡is virÅ¡ijo leistinÄ greitį, pakvietė į policijos tarnybinį automobilį. Jis policijos tarnybiniame automobilyje V. K. parodė greičio matuoklio rodmenis. V. K. su greičio parodymais sutiko, pažeidimo neneigė, prašė neraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir siÅ«lė susitarti. Jis ir S. P. keletÄ kartų persėjo V. K. dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigÅ«nų papirkimÄ , tačiau V. K. neklausė ir toliau įkalbinėjo susitarti.

Kai S. P. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo iÅ¡ bagažinės paimti greičio parodymų registracijos žurnalÄ , V. K. taip pat iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjo prie bagažinės. Netrukus sugrįžo S. P. ir pasakė, kad V. K. į bagažinę įmetė 300 litų. Tada jis priėjo prie bagažinės ir pamatė joje padėtus suglamžytus pinigus: vienÄ 200 litų kupiÅ«rÄ ir lygtai dvi po 50 litų kupiÅ«ras. Jis su kolega uždarė automobilio bagažinę ir paskambinę TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui, iÅ¡kvietė operatyvinę grupę įvykio įforminimui.

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad TelÅ¡ių r., kelyje Å iauliai – Palanga, 51 kilometre, kelkraÅ¡tyje stovi policijos tarnybinis automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažinėje rasti ir paimti pinigai: viena 200 litų ir dvi po 50 litų nominalo kupiÅ«ros (3-4, 7-11 b. l.). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad 2013 m. gruodžio 11 d. policijos pareigÅ«nas S. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ apie tai, kad V.

K. 2013 m. gruodžio 11 d., apie 15 val. 8 min., TelÅ¡ių r., kelyje Å iauliai – Palanga, 54 kilometre, vairuodamas automobilį „Ford Transit Connect“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 108 kilometrų per valandÄ greičiu, kai leistinas greitis buvo 70 kilometrų per valandÄ , t. y. nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 38 kilometrais per valandÄ (12 b. l.). Kaltinamojo V. K. nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo, tiesiogiai davė jiems kyšį ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje.Gautas O.

B. praÅ¡ymas suteikti jai teisę bÅ«ti kaltinamojo V. K. laiduotoja. Kaltinamasis V. K. praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, numatant vienerių metų laidavimo terminÄ . IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad O. B. yra kaltinamojo V. K. sesuo. O. B. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, dirba UAB „S. J. ir partneriai“ pardavėja, darbdavio charakterizuojama teigiamai. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad O. B. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam V.

K.. Kaltinamasis V. K. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis V. K. nusikalto pirmÄ kartÄ , dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai ir yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms V. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , pagal laidavimÄ , perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos O.

B. atsakomybėn (BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d.). Atsižvelgiant į laiduotojos O. B. minėtas asmenines savybes, tai, kad jos darbo užmokestis yra nedidelis – 1250 Lt per mėnesį, skirtinas laidavimas be užstato (BK 40 str. 5 d.). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pinigai: 50 litų nominalo kupiūra, kurios numeris AJ1254775, 50 litų nominalo kupiūra, kurios numeris AH4279412, 200 litų nominalo kupiūra, kurios numeris AF5048582, esantys baudžiamojoje byloje (11 b. l.), konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

V. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pinigus: 50 litų nominalo kupiÅ«rÄ , kurios numeris AJ1254775, 50 litų nominalo kupiÅ«rÄ , kurios numeris AH4279412, 200 litų nominalo kupiÅ«rÄ , kurios numeris AF5048582, esančius baudžiamojoje byloje, konfiskuoti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

TikraTeisėja                                                                                            Vitalija Liauzginienė