637e422c-e563-4e21-823e-979695d4b481 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodo, kad antstolių kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ IÄ® âArklÄnų amatų kiemasâ iÅ¡ieÅ¡kotojo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau â VMI prie LR FM) naudai. Skolininko savininko gyvenamosios vietos adresu registruotu laiÅ¡ku 2014-08-08 buvo iÅ¡siųstas antstolÄs reikalavimas per 7 dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos pateikti duomenis apie įmonÄs turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose.
Legislator headnote
AI generated637e422c-e563-4e21-823e-979695d4b481 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Skolininkas antstolÄs reikalavimų per nustatytÄ terminÄ vÄlgi neįvykdÄ. Skolininkas po 2014-09-19 iÅ¡siųsto reikalavimo nurodyti turtÄ yra atlikÄs tik 224 Lt dydžio mokÄjimÄ , skirtÄ daliniam skolos dengimui. Daugiau įmokų gauta nebuvo, o savininkas konkreÄios informacijos apie skolos dengimÄ antstoliui nepateikia. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Iš pateiktos bylos matyti, kad antstolÄ Nemira Å iugždaitÄ vykdo 2014-05-20 VMI prie LR FM iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus Nr. (23.31-08)-320A-54289 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ IÄ® âArklÄnų amatų kiemasâ VMI prie FM naudai (vykd. b. l. 2, 5).
Full text
CivilinÄ byla Nr    CivilinÄ byla Nr. 2-7097-235/2015 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00893-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 129.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄSTEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Nemiros Å iugždaitÄs pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims IÄ® âArklÄnų amatų kiemasâ, IÄ® âArklÄnų amatų kiemasâ vadovui Robertui Strazdui dÄl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skyrimo, ir n u s t a t Ä : antstolÄ Nemira Å iugždaitÄ pareiÅ¡kimu kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama bausti IÄ® âArklÄnų amatų kiemasâ už antstolÄs reikalavimų nevykdymÄ ir skirti jam 86 EUR baudÄ .
Nurodo, kad antstolių kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ IÄ® âArklÄnų amatų kiemasâ iÅ¡ieÅ¡kotojo ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau â VMI prie LR FM) naudai. Skolininko savininko gyvenamosios vietos adresu registruotu laiÅ¡ku 2014-08-08 buvo iÅ¡siųstas antstolÄs reikalavimas per 7 dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos pateikti duomenis apie įmonÄs turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose.
Taip pat pateikti kasos knygÄ , įmonÄs pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä ir debitorių sÄ raÅ¡Ä . Skolininkas antstolÄs reikalavimų per nustatytÄ terminÄ neįvykdÄ. 2014-09-19 skolininko savininko gyvenamosios vietos adresu registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas dar vienas antstolÄs reikalavimas per 7 dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos pateikti duomenis apie įmonÄs turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose. Taip pat pateikti kasos knygÄ , įmonÄs pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä ir debitorių sÄ raÅ¡Ä .
Skolininkas antstolÄs reikalavimų per nustatytÄ terminÄ vÄlgi neįvykdÄ. Skolininkas po 2014-09-19 iÅ¡siųsto reikalavimo nurodyti turtÄ yra atlikÄs tik 224 Lt dydžio mokÄjimÄ , skirtÄ daliniam skolos dengimui. Daugiau įmokų gauta nebuvo, o savininkas konkreÄios informacijos apie skolos dengimÄ antstoliui nepateikia. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Iš pateiktos bylos matyti, kad antstolÄ Nemira Å iugždaitÄ vykdo 2014-05-20 VMI prie LR FM iÅ¡duotus vykdomuosius dokumentus Nr. (23.31-08)-320A-54289 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ IÄ® âArklÄnų amatų kiemasâ VMI prie FM naudai (vykd. b. l. 2, 5).
Nustatyta, kad skolininko savininko gyvenamosios vietos adresu registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas 2014-08-06 antstolÄs reikalavimas per 7 dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos pateikti duomenis apie įmonÄs turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose, pateikti kasos knygÄ , įmonÄs pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä ir debitorių sÄ raÅ¡Ä . MinÄtas antstolÄs reikalavimas įteikti įmonÄs savininkui 2014-08-12 (vykd. b. l. 18-19). Skolininkas antstolÄs reikalavimų per nustatytÄ terminÄ neįvykdÄ. Skolininko savininko gyvenamosios vietos adresu registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siųstas 2014-09-17 antstolÄs reikalavimas per 7 dienas nuo raÅ¡to gavimo dienos pateikti duomenis apie įmonÄs turimÄ turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose, pateikti kasos knygÄ , įmonÄs pagrindinių priemonių sÄ raÅ¡Ä ir debitorių sÄ raÅ¡Ä .
Å is antstolÄs reikalavimas įmonÄs savininkui įteiktas 2014-09-23 (vykd. b. l. 25, 26). Atkreiptinas dÄmesys, kad po paskutinio antstolÄs reikalavimo skolininkas sumokÄjo tik dalį skolos â 224 Lt, o antstolÄs reikalavimų pateikti antstolei duomenis apie turimÄ turtÄ ir kt., neįvykdÄ (vykd. b. l. 28). CPK 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinÄ padÄtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ , o 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 EUR dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .
Aptartos faktinÄs aplinkybÄs įrodo, kad antstolÄs 2014-08-06 ir 2014-09-17 reikalavimai neįvykdyti iki Å¡iol. Remiantis tuo, yra pagrindas asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimų, skirti baudÄ CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytose ribose. Skiriant baudÄ vertinamas pažeidimo pobÅ«dis, tai, kad skolininkas baudžiamas pirmÄ kartÄ , kad neteisÄtas skolininko neveikimas sukliudÄ vykdomojo dokumento vykdymÄ . TaÄiau taip pat atsižvelgtina į tai, kad iÅ¡ieÅ¡koma baudos suma nÄra didelÄ.IÄ® âArklÄnų amatų kiemasâ vadovui Robertui Strazdui už laikotarpį nuo 2014-10-01 (praÄjus 7 dienoms po 2014-09-17 reikalavimo įteikimo skolininkui) iki antstolÄs praÅ¡ymo dÄl baudos skyrimo teismui pateikimo dienos (2015-01-06) skirtina 86 EUR bauda (0,88 EUR bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ x 98 dienos = 86 EUR).
DidesnÄs baudos skyrimas, teismo vertinimu, bÅ«tų neproporcingas padarytam pažeidimui, skolininkas baudžiamas antrÄ kartÄ . Be to, bauda savo dydžiu turi priversti asmenį vykdyti antstolio privalomus nurodymus. Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda iÅ¡ieÅ¡koma valstybÄs naudai, o baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus (585 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 593 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjos antstolÄs Nemiros Å iugždaitÄs pareiÅ¡kimÄ tenkinti.
Skirti 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ IÄ® âArklÄnų amatų kiemasâ vadovui Robertui Strazdui, a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolÄs Nemiros Å iugždaitÄs 2014-08-06 ir 2014-09-17 reikalavimų nevykdymÄ už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-01-06.IÅ¡aiÅ¡kint skolininkui, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolÄs patvarkymų ir reikalavimų vykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                  Alfonsas Guobys