637ce3ca-fb12-44d2-89fb-b02df94a26f5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-3004-893/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02731-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. lapkričio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje, kurioje V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

V. I. 2020 m. rugsėjo 9 d., melagingai pranešė, kad adresu (duomenys neskelbtini), nepažįstama moteris su peiliu bando pulti žmones, nieko nesužalojo ir iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Šiais veiksmais V. I. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta jam teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą, žinant, kad pagalba nereikalinga.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą ir V. I. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai. Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 2-ojo būrio vyriausiųjų patrulių 2020 m. rugsėjo 10 d. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2020 m. rugsėjo 09 d., apie 05.57 val., iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo nurodymą vykti į įvykio vietą, kur paskambinęs pranešėjas pasakė, kad adresu (duomenys neskelbtini), nepažįstama moteris su peiliu bando pulti žmones, nieko nesužalojo. Atvykus minėtu adresu pareigūnai pabeldus į buto duris Nr. (duomenys neskelbtini), duris atidarė E. R., paklausus ar kas nors kvietė policiją, ši nurodė, kad policiją kvietė būtent V. I.. Paklausus V. I. dėl ko jis kvietė policiją, šis atsakė, kad policijos nekvietė. Įvykio vietoje patikrinus V. I. blaivumą buvo nustatytas 1,10 promilių girtumas. Sekančią dieną bendraujant su blaiviu V. I., kuris iškvietė policiją melagingai pranešdamas apie moterį su peiliu bandančią pulti žmones, jis paaiškino, kad policiją kvietė būdamas neblaivus ir neturėdamas ką veikti.

Vertindamas šiuos administracinio nusižengimo byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad V. I. veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir iškvietė policiją, žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti V. I. paskyrus baudą, kurios dydis nustatytinas didesnis už ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

V. I. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300 EUR dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank, AB, (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Medicinos bankas“.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK: 20122421744), įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Grizickas