63787a49-d095-49bd-97ea-37bb1a07e1c2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARIMAS 2016 m. balandžio 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio pareigÅ«nas 2016 m. kovo 22 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-54915701-16, kuriame nurodė, kad V.

S. 2016 m. kovo 22 d. 11.28 val. (duomenys neskelbtini), vairavo iÅ¡registruotÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti jam yra atimta, taip pat vairuodamas automobilį rankomis naudojosi mobilaus ryÅ¡io priemone, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 20, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 124? straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi.

Vienas iÅ¡ pažeidimų (numatytas ATPK 128 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.V.

S. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: 2016 m. kovo 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-54915701-16, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame iÅ¡dėstytos pažeidimų padarymo aplinkybės; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens duomenis; informacija apie kelių transporto priemones pateikta iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, iÅ¡ kurios nustatyta, kad 2016-03-08 praneÅ¡ta apie transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimÄ , naujas savininkas – V.

S., 2016-03-18 laikinai įregistruota transporto priemonė iÅ¡registruota (arba iÅ¡registruota automatiÅ¡kai). Ä®vertinus minėtÄ bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. S. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos protokole pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir 124? straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai, o Å¡ių administracinių teisės pažeidimų sudėtys teismui įrodytos. Tačiau V. S. veika dėl transporto priemonės vairavimo neturint Å¡ios specialiosios teisės kvalifikuotina ne pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, o pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes specialiosios teisės atėmimo nuobaudos vykdymo terminas 2016 m. kovo 23 d. iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, duomenimis pasibaigė 2010-07-09.

Pasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, V. S. Å¡ios teisės iki Å¡iol neįgijo.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015 m. gegužės 26 d. nutarimu pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį; taip pat tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai).ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

S. asmenybę – administracinėn atsakomybėn per vienerius metus traukiamas trečiÄ kartÄ , anksčiau daug kartų baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus – vairavimÄ esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti, – taip pat kitus administracinius teisės pažeidimus, anksčiau teistas, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis didinamas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki maksimumo (ATPK 302 straipsnis).

             Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:V. S. pripažinti padarius:ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 43 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ ;ATPK 124? straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ ;ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti 434 € (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 434 € (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V.

S., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ Â AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:– pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 16056298603), o jo nesant – baudos paskyrimo do-kumento numerį (A2.6.-220-1008/2016) (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje);– įmokos kodÄ 1001;– gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                Daiva Maneikienė