Legislator Case Law & Legislation
637787c0-1d63-43c6-bdd9-e394ee8a43e9 AI generated

637787c0-1d63-43c6-bdd9-e394ee8a43e9 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 637787c0-1d63-43c6-bdd9-e394ee8a43e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas nesilaikė sutarties 12 punkto, kuriame nurodyta, kad nuomininkas privalo laiku mokėti Vyriausybės nustatyta tvarka apskaičiuotÄ Å¾emės nuomos mokestį, todėl atsakovas skolingas 11 567,53 Lt skolÄ Ukmergės rajono savivaldybės biudžetui. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui ne kartÄ buvo siųsti priminimai apie esantį įsiskolinimÄ tačiau atsakovas į praneÅ¡imus nereagavo ir su ieÅ¡kovu iki Å¡ios dienos nėra atsiskaitęs. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ ieÅ¡kinį, papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas jau devynerius metus nemoka mokesčio už valstybinės žemės nuomÄ , į siunčiamus praneÅ¡imus dėl skolos susimokėjimo nereaguoja, iki Å¡iol su ieÅ¡kovu nėra atsiskaitęs. IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 11 567,53 Lt skolÄ .Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai 2014-09-15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 1999-05-07 pasirašė valstybinės žemės nuomos ne žemės Å«kio veiklai sutartį (b.l. 3-4), pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡sinuomojo žemės sklypÄ , adresu (duomenys neskelbtini) .

Legislator headnote

AI generated

637787c0-1d63-43c6-bdd9-e394ee8a43e9 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Sutarties 12 punktu Å¡alys susitarė dėl žemės nuomos kainos ir atsakovas įsipareigojo laiku sumokėti nustatytÄ Å¾emės mokestį. Atsakovui nemokant žemės nuomos mokesčio, ieÅ¡kovas kreipėsi į jį su priminimu dėl skolos sumokėjimo (b.l. 5), ieÅ¡kovas paskaičiavo, kad atsakovas skolingas 11 567,53 Lt sumÄ (b.l. 6). Atsakovas į ieÅ¡kovo siunčiamÄ priminimÄ nereagavo, iki Å¡ios dienos su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų2nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Keywords

AI generated
unnecessary costs monopoly duty unpaid licensing royalties school fee contribution economical use of land common flat-rate scheme for farmers
AI generated
0744f603-89fc-4638-b5d8-76f53d1aa3cb
ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, ir              n u s t a t ė:ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3400,00 Lt skolos, žyminį mokestį, 5 proc. metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2013 m. kovo 28 d. sudarė nuomos sutartį Nr. 2013/03/28 su atsakovu UAB „(duomenys neskelbtini)", pagal kuriÄ iÅ¡nuomojo 15 arų žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokant po 1000 Lt, iÅ¡ kurių nuomininkas pats sumoka kas mėnesį 15 % gyventojų pajamų mokestį Valstybinei mokesčių inspekcijai. 2013 m. lapkričio ir gruodžio mėnesiais, 2014 m. sausio ir vasario mėnesiais atsakovas naudojosi žemės sklypu, tačiau nuomos nemokėjo, vis teigdamas, kad nėra lėšų.
11729505-3895-4695-9075-fc363199fa52
K., atsakovo UAB „Ignika“ atstovui V.
8e001e8d-e398-4cbc-bdc9-4dd01a6ca4f9
? Administracinė byla Nr.
0616479f-5d83-48a5-890b-b6276799977e
dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,         n u s t a t ė : ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad ieÅ¡kovui UAB „Ukmergės Å¡iluma“ teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, atlikti Å¡ilumos, karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas Ukmergės gyventojams bei rinkti iÅ¡ asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas. Atsakovė A. J. nėra sumokėjusi ieÅ¡kovui 5963,26 Lt dydžio skolos ir delspinigių už Å¡ildymÄ , susidariusios per laikotarpį nuo 2010-09-29 iki 2012-06-30.
cb747064-8d35-4ebf-92d5-0147da40af1b
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 174,18 Eur skolos už buto komunalines paslaugas, 5,22 Eur delspinigių, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 179,40 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teismo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 „Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1302-759/2014(Proceso Nr. 2-49-3-01042-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 22.4.; 35.1.; 35.5.; 50.8.; 116.4.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 11d. UkmergėUkmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Gritienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei J. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Medžio briketas" dėl skolos už valstybinės žemės naudoj imÄ priteisimo,nustatė:IeÅ¡kovas Ukmergės rajono savivaldybė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 11 567,53 Lt skolos už valstybinės žemės naudoj imÄ priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Medžio briketas".IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 1999-05-07 valstybinės žemės nuomos ne žemės Å«kio veiklai sutartimi Nr. 304 atsakovas iÅ¡sinuomojo 0,9696 ha valstybinės žemės sklypÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas nesilaikė sutarties 12 punkto, kuriame nurodyta, kad nuomininkas privalo laiku mokėti Vyriausybės nustatyta tvarka apskaičiuotÄ Å¾emės nuomos mokestį, todėl atsakovas skolingas 11 567,53 Lt skolÄ Ukmergės rajono savivaldybės biudžetui. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui ne kartÄ buvo siųsti priminimai apie esantį įsiskolinimÄ tačiau atsakovas į praneÅ¡imus nereagavo ir su ieÅ¡kovu iki Å¡ios dienos nėra atsiskaitęs. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ ieÅ¡kinį, papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas jau devynerius metus nemoka mokesčio už valstybinės žemės nuomÄ , į siunčiamus praneÅ¡imus dėl skolos susimokėjimo nereaguoja, iki Å¡iol su ieÅ¡kovu nėra atsiskaitęs. IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 11 567,53 Lt skolÄ .Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai 2014-09-15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 1999-05-07 pasirašė valstybinės žemės nuomos ne žemės Å«kio veiklai sutartį (b.l. 3-4), pagal kuriÄ atsakovas iÅ¡sinuomojo žemės sklypÄ , adresu (duomenys neskelbtini) .

Sutarties 12 punktu Å¡alys susitarė dėl žemės nuomos kainos ir atsakovas įsipareigojo laiku sumokėti nustatytÄ Å¾emės mokestį. Atsakovui nemokant žemės nuomos mokesčio, ieÅ¡kovas kreipėsi į jį su priminimu dėl skolos sumokėjimo (b.l. 5), ieÅ¡kovas paskaičiavo, kad atsakovas skolingas 11 567,53 Lt sumÄ (b.l. 6). Atsakovas į ieÅ¡kovo siunčiamÄ priminimÄ nereagavo, iki Å¡ios dienos su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų2nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.545 str., 6.552 str. pagrindu.Kadangi ieÅ¡kovas LR CPK 83 str. 1 d. 5 p. atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 347,00 Lt dydžio žyminis mokestis valstybės naudai (LR CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str. teismasnusprendė:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Medžio briketas", į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), 11 567,53 Lt (vienuolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 53 centus) skolos už valstybinės žemės naudojimÄ ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės, į.k. 188752174, buv.

Kęstučio a. 3, Ukmergėje, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Medžio briketai" 347,00 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio valstybės naudai.Informuoti atsakovÄ , jog bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Snieguolė Bielskienė