6375411e-352d-4e2d-9df0-ad652d3f6660 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-35710-960/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29336-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.39.2.5.5. 3.2.6.6.2.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. spalio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui I. E. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 535,97 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 30 d. (duomenys neskelbtini) įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo I. E. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB ,,Lietuvos draudimas”, draudėjas I.

E.. Dėl Å¡io eismo įvykio metu apgadinus automobilį Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 535,97 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Draudimo iÅ¡mokos dydis paskaičiuotas pagal Autadex kompiuterinę programÄ , skirtÄ automobilio remonto sÄ matoms sudaryti. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į apdraustÄ jį atsakovÄ . IeÅ¡kovas į bylÄ taip pat pateikė atsakovui adresuotÄ raÅ¡tÄ dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo ragino atsakovÄ sumokėti draudimo iÅ¡mokÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 22 str.: draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį jei draudėjas ar apdraustasis nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje ar įstatymuose nustatytas pareigas.

Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs žalÄ ieÅ¡kovui, tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 535,97 Eur žala (CK 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.1015 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis, TPVCAPDÄ® 22 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 535,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. spalio 4 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis). Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 535,97 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (535,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dariuš Lučinski