63745047-eabc-4175-aa29-3f1f736ef7c6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2741-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02321-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2. 2.12.21. 2.14.3.(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., iÅ¡nagrinėjusi S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 5 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. M. 2015-08-24, apie 20.34 val., bÅ«damas neblaivus (atsisakė tikrintis blaivumo, tačiau buvo su aiÅ¡kiais girtumo požymiais), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinodamas, kad nėra jokio pagalbos poreikio ir į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡sikvietė spec. tarnybos darbuotojus. Dėl specialiosios pagalbos iÅ¡kvietimo Panevėžio apskrities VPK padaryta turtinė žala. Tokiu bÅ«du minėtas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 18820 str. dispozicijoje.

S. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. S. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. padarymo įrodyta jo parodymais teismo posėdyje bei kitais byloje esančiais įrodymais: 2015-08-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-37075132-15 (b.l. 10-11), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5), pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b.l. 6-7) ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Minto asmens padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 18820 str., nes jis paskambino pagalbos telefono numeriu, praÅ¡ydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokio pagalbos poreikio nėra.S. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ S. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, tačiau administracine tvarka baudžiamas trečiÄ kartÄ , už tokį pažeidimÄ pirmÄ kartÄ , turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ jÄ sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes.

Esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti minėtam asmeniui paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ nuobaudÄ . Panevėžio apskrities VPK teismui pateikė pažymÄ dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ . Teismas, įvertindamas melagingu iÅ¡kvietimu patirtÄ Å¾alÄ , kaip iÅ¡laidų nepripažįsta policijos pareigÅ«nų darbo užmokesčio, kuris yra mokamas nepriklausomai nuo iÅ¡kvietimo.

Taigi, padaryta žala pripažįstamos tik tarnybinio automobilio transporto iÅ¡laidos, patirtos, policijos pareigÅ«nui nuvykus į minėtÄ iÅ¡kvietimÄ ir grįžus iÅ¡ jo, iÅ¡laidos – 4,93 Eur. Vadovaujantis LR ATPK 37 str., S. M. įpareigotinas per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytÄ turtinę žalÄ .  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d., n u t a r i a : S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Ä®pareigoti S. M. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 4,93 Eur (keturių eurų 93 ct) žalÄ , žalos atlyginimÄ pervedant į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Danutė Švitinienė