63700d52-052d-41e3-a319-53eeefd20eaa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.- 2041-879/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01680-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.(S) (S)                PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M.,  iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. M. dukra G. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-06-06 apie 13.30 val. Panevėžyje, ties A. S. g. 39 namu, vairavo dviratį nedėvėdama dviratininko Å¡almo, kurį privalo dėvėti, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 64 p. reikalavimÄ . Tokiais savo veiksmais R. M. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų nepilnametei dukrai saugaus kelių eismo taisyklių, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 48 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.R.

M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad Å¡almÄ dukrai nupirkę turi, dukrai yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad negalima važinėti be Å¡almo. R. M. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-06-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (5-6 b.l.); specialisčių D.

Å ., V. K., R. G. tarnybiniais praneÅ¡imais (7, 8, 9 b.l.); G. M. paaiÅ¡kinimu (10 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (11 b.l.).  LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. M. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. R. M. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai R.

M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. M., už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Daina Vaidachavičienė