636fe3fd-8dfa-488e-809b-0f005fc65749 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2681-835/2019

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00648-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

(S)

3.2.7.1.; 3.5.14.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 26 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,C.“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) ,,C.“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl suinteresuoto asmens UAB ,,N.“ įsipareigojimų nevykdymo pagal taikos sutartį, patvirtintÄ Alytaus apylinkės teismo 2019 m. kovo 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-2374-835/2019.

Prašymas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. kovo 13 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp pareiškėjos UAB ,,C.“ ir suinteresuoto asmens UAB ,,N.“, kurios 2, 3, 5 punktais šalys susitarė dėl skolos dydžio ir mokėjimo tokia tvarka:

,, 2. Å alys patvirtina, kad taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ UAB „N.“ yra skolinga UAB „C.“ naudai 4 398,44 EUR (keturi tÅ«kstančiai trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai ir 44 ct). Å iÄ sumÄ sudaro skola už prekes 4 318,96 EUR (keturi tÅ«kstančiai trys Å¡imtai aÅ¡tuoniolika eurų ir 96 ct) bei 79,48 EUR (septyniasdeÅ¡imt devyni eurai 48 ct) delspinigių (delspinigių paskaičiavimo lentelė pridedama) paskaičiuotų pagal 2018 m. rugsėjo 14 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1809/07-T2.

3. Å ia Taikos sutartimi skolininkas įsipareigoja sumokėti kreditoriui 4 398,44 EUR įsiskolinimÄ iki 2019 m. kovo 27 d. sekančiu grafiku:

3.1. 1 000,00 Eur sumoka iki 2019 m. kovo 6 d.;

3.2. 1 000,00 Eur sumoka iki 2019 m. kovo 13 d.;

3.3. 1 000,00 Eur sumoka iki 2019 m. kovo 20 d.;

3.4. 1 398,44 Eur sumoka iki 2019 m. kovo 27 d.

5. Skolininkas, neatlikęs Taikos sutarties 3 punkte nurodytų mokėjimų nustatytais terminais įsipareigoja mokėti kreditoriui 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo neapmokėtos sumos.“

Tai, kad pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , leidžia teismui spręsti, jog suinteresuotas asmuo tinkamai nevykdo Å¡alių sudarytos taikos sutarties.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl UAB ,,Navasta“ įsipareigojimų nevykdymo pagal Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl skolos mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,C.“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2SP-2374-835/2019.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė