636fa85f-dbd2-4568-95b9-e80e558b3b14 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.8.-904-673/2013                                         Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00744-2013-2                                         Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 52.3.; (S).

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 26 d.                                               Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273            Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2013-08-14 apie 16.00 val., N. G., metų bėgyje bÅ«dama bausta pagal ATPK 173 str. 1 d. ir 173 str. 2 d., vėl neteisėtai vertėsi komercine veikla, tai yra savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos, už 5 Lt pardavė 1 litro talpos alaus butelį „Biržiečių standartas“ R.

C.. N. G. kalta prisipažino visiškai. Pardavė, nes žmogus sakė, kad blogai jaučiasi. Pardavė alaus butelį už 5 Lt. Gėrimais užsimoka ir padėjėjams už jai padarytus ūkio darbus. Pati darbo neturi, jos gaunamos pajamos - pajamos iš pieno, vidutiniškai apie 200-300 Lt per mėnesį, materialinė padėtis labai sunki, gyvena viena, gailisi. Jokios įmonės įregistravusi neturi, leidimo užsiimti prekyba neturi. Gailisi, nors sunku tai patikėti. Mašinos neturi, nuvažiuoja ir nusiperka visko didesnį kiekį.

PraÅ¡o dėl sunkios materialinės padėties paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti kaip galima ilgesniam laikui. Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, poėmio protokolais, R. C. paaiÅ¡kinimu, PK pateikta medžiaga apie asmens nuobaudas. Byloje surinktos ir iÅ¡tirtos medžiagos visuma nustatyta, kad N. G., turėdama dvi galiojančias nuobaudas dėl neteisėto vertimosi komercine veikla (ATPK 173 str. 1 ir 2 d.), viso už vertimÄ si neteisėta komercine veikla nuo 2011 metų bausta 4 kartus, vėl asmeniui parduodama butelį alaus, ne vienkartiniu veiksmu, o sisteminga veikla, kuria siekiama gauti ar gaunama pajamų, ir toliau vertėsi komercine veikla be licencijos (leidimo), todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 2 d., ir turi bÅ«ti nubausta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, asmuo baustas, turi galiojančių nuobaudų, neteistas, nedirba, gaunamos pajamos 200-300 Lt per mėnesį. Asmeniui skirtina didesnė nei minimali nuobauda – bauda su išimtų alaus 40 vnt. butelių (kvitas B 2013-09-04 serija BBB Nr. 032926, b.l.

15) konfiskavimu. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., nurodyta, kad teismas, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Atsižvelgiant į asmens praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ , į tai, kad asmuo nedirba, gauna nedideles pajamas iÅ¡ Å«kio, teismas tenkina N. G. praÅ¡ymÄ ir baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėsto 2 metų laikui. Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 2 d. bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24, 26, 286 - 288 str., 313 str., teismas              nutaria: nubausti N. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 173 straipsnio 2 dalį – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su iÅ¡imtų 40 (keturiasdeÅ¡imties) vnt. alaus butelių, saugomų Kėdainių raj.

PK, konfiskavimu.IÅ¡dėstyti paskirtos 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudos sumokėjimÄ â€“ 2 (dvejų) metų laikui, įpareigojant N. G. pirmÄ mėnesį sumokėti 182 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus), o kitus 23 (dvideÅ¡imt tris) mėnesius kas mėnesį sumokėti po 166 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus), mokėti pradedant nuo 2013-10-01.Mokėjimo kvitai už kiekvienÄ mėnesį turi bÅ«ti pateikiami nuneÅ¡ant (siunčiant) į Kėdainių rajono policijos komisariatÄ (A.Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).

Kvitai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus pateikiami į policijos komisariato Kelių policijos poskyrio 31 kabinetÄ . Kvitai už kitus pažeidimus į policijos komisariato 53 kabinetÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, jog laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar (ir) nepateikus mokėjimo kvito, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

Teisėja                                                                                         Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Įmokos gali būti mokamos ir į: a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.