636df074-8c20-4ab7-90e2-e554e56ac3a2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-215-799/2016 Proceso Nr. 4-46-3-00118-2016-6Registro Nr. ROIK: 16054696584 Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. vasario 1 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, neteistos, iÅ¡situokusios, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-11-17, apie 10.30 -11.05 val., pertraukos Tauragės Versmės gimnazijoje metu, išėjęs iÅ¡ mokyklos teritorijos ribų ant pėsčiųjų tako, esančio prie upės „JÅ«ra“ Tauragėje, nepilnametis G.

V., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas, t. y. rÅ«kė „žolę“ (kanapes). Jo Å¡lapime remiantis 2015-12-17 specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 3405/15(01), gauta iÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos, rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Dėl nepilnamečio narkotinių medžiagų vartojimo administracinėn atsakomybėn traukiama jo motina A. V..A. V. teismo posėdžio metu pripažino, kad sÅ«nus padarė teisės pažeidimas. Parodė, kad pamokų metu sÅ«nus sugrįžo namo ir jos tėvas iÅ¡kvietė jÄ sugrįžti į namus, nes sÅ«nus blogai jautėsi.

Ji pati dėl Å¡io įvykio pareikalavo tyrimo, nes norėjo žinoti kÄ jos sÅ«nus vartojo. SÅ«nus buvo iÅ¡sigandęs ir elgėsi neadekvačiai, pasakė, kad rÅ«kė, tačiau neįvardijo kÄ . Nurodo, kad užtikrinti ugdomų mokinių saugumÄ yra viena iÅ¡ 2015-05-27 d. sutartimi „Versmės“ gimnazijos prisiimtų pareigų, todėl už jos sÅ«naus padarytÄ veikÄ atsakomybė turėtų kilti ir mokyklos atstovams, nes įvykio metu už G. V. priežiÅ«rÄ atsakė mokykla. A. V. sÅ«naus kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn už sÅ«naus padarytÄ prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ traukiama A.

V.; A. V. paaiÅ¡kinimu; policijos pareigÅ«nės R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu iÅ¡ kurio matyti, kad pagal A. V. praneÅ¡imÄ nuvykta į Tauragės apskrities ligoninę, kur pristatytas pranešėjos nepilnametis sÅ«nus G. V., kuris yra galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų; G. V. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis suprasdamas jog tai narkotinės medžiagos, 2015-11-17, apie 10.30 val. rÅ«kė klasės draugo duotÄ â€žsuktinukę“; M. S. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, 2015-11-17 apie 10.35 – 11.05 val. kad jis matė kaip G.

V. kažkÄ rÅ«kė; specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 3405/15(01) iÅ¡ kurios nustatyta, kad G. V. Å¡lapime, paimtame 2015-11-17 14 val. 10 min., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties; iÅ¡ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m sausio 6 d. įsakymo, kuriuo patvirtinti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ai matyti, kad tetrahidrokanabinolis priskiriamas narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms, draudžiamoms vartoti medicinos tikslams. LR ATPK 44 str. 3 d. įtvirtinta atsakomybė už nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų amžiaus padarytÄ veikÄ , kuri pasireiÅ¡kia alternatyviais veiksmais: neteisėtu narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimu ar laikymu nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, taip pat narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo.

Pažymėtina, kad pagal šį straipsnį atsakomybė kyla tėvams ar globėjams be kaltės, t. y. veikos kvalifikavimui įtakos neturi tėvų elgesys, pastangos auklėjant nepilnametį bei kitos aplinkybės. Kadangi atsakomybėn gali bÅ«ti traukiami tik nepilnamečio vaiko padariusio prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ tėvai ar globėjai, veikos kvalifikavimui taip pat neturi įtakos kas veikos padarymo metu turėjo pareigÄ nepilnametį prižiÅ«rėti. Kadangi byloje nustatyta, kad nepilnametis G. V., gim. 2000-04-09, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 44 str. 3 d. ir užtraukia atsakomybę jo motinai A.

V.. Jai skirtina nuobauda sankcijos ribose - 20 Eur bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,                                                        n u t a r ė : A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 44 str. 3 d. – 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16054696584.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Vida Butanavičiūtė