636cf3e7-4ace-4a71-8ee2-3cdcfcfd067e · Alytaus apylinkės teismas

?45242141440,88,887/778889632710795535626Baudžiamoji byla Nr. e1-265-791/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44942-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 11 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja V. D. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės L. M.-V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje Ž.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 2019 m. gruodžio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 36 MGL dydžio (1800 eurų) bauda, baudÄ sumokėjęs 2020 m. gegužės 6 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : Ž. B. 2021 m. gruodžio 27 d. apie 15.00 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, žodinio konflikto metu, tyčia, Å¡eimos narei – sutuoktinei G. B. rankomis stipriai spaudė jos rankas, po to stipriai nukentėjusiÄ jÄ pastÅ«mė, po ko ji krisdama atsitrenkė į lovos kraÅ¡tÄ deÅ¡iniu Å¡onu, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai G. B. fizinį skausmÄ ir dėl poodinės kraujosruvos deÅ¡inio rieÅ¡o sÄ nario iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ .

Kaltinamasis Ž. B., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad konflikto metu savo žmonai G. B. rankomis suėmė už jos rankų, jas suspaudė ir jÄ pastÅ«mė. G. nuo jo pastÅ«mimo nukrito ant lovos, gal tuo metu ir susimušė Å¡onÄ . Jis sugriebė tik dėl to, kad G. jam delnu sudavė per skruostÄ , jam neskaudėjo, bet bÅ«damas neblaivus, labai supykęs, taip pasielgė. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi ir pažada daugiau taip nesielgti.

Sutinka bÅ«ti nubaustas pagal įstatymus ir pažada daugiau nevartoti alkoholio (b. l. 80-83, 88-90). Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai. IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad G. B. pranešė, jog 2021 m. gruodžio 27 d. jai bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), kambaryje apie 15.00 val. jos vyras Ž. B., bÅ«damas neblaivus prieÅ¡ jÄ smurtavo, tai yra laikydamas jos rankas jas spaudė, dėl ko ji juto fizinį skausmÄ , taip pat mėtė daiktus, laužė daiktus ir naudojo psichologinį smurtÄ jos atžvilgiu (b. l. 1-8).

Nukentėjusioji G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo vyru Ž. B. ir G. B.. Ji su vyru kartu gyvena apie (duomenys neskelbtini) metus. Ji 2021 m. gruodžio 27 d. dukrÄ nuvežė pas savo mamÄ Ä¯ svečius į (duomenys neskelbtini), todėl namuose buvo su vyru dviese. Jai bÅ«nant namuose apie 15.00 val. vyras pradėjo žodžiais konfliktuoti, jÄ vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Grįžusi po darbo į namus, vyrÄ jau rado neblaivų namuose. Nenorėdama veltis į konfliktÄ nuėjo į kambarį, kur paskui jÄ atėjo ir jos vyras, kuris ant jos ir toliau garsiai Å¡aukė, rėkė, sakydamas jos atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius.

Atėjęs į kambarį jis jai suspaudė savo rankomis ir laikė abi jos rankas. Jas laikydamas, naudodamas jėgÄ spaudė rankas, dėl ko ji juto fizinį skausmÄ . Paleidęs rankas iÅ¡ jos atiminėjo jai priklausančius daiktus, į jÄ mėtė kitus kietus medinius daiktus, tačiau ji jų spėjo iÅ¡vengti. Jos vyras kambaryje sulaužė spintos duris, jÄ taip gÄ sdindamas ir baugindamas. Kambaryje ne vienÄ kartÄ jÄ pastÅ«mė, ji krisdama atsitrenkė deÅ¡iniu Å¡onu į lovos kraÅ¡tÄ , po ko taip pat juto fizinį skausmÄ .

Taip pat jis nuolat naudoja prieÅ¡ jÄ psichologinį smurtÄ , nuolat keliÄ spaudimÄ , įtampÄ namuose, nuolat žemina jÄ , stengiasi jÄ sumenkinti, įžeisti, paniekinti. Vyras nuolat vartoja alkoholį, kartu su gydytojo paskirtais raminančiais vaistais. Namuose jau ne pirmÄ kartÄ prieÅ¡ jÄ yra smurtaujama, tačiau ji niekur nesikreipia. Yra prieÅ¡ maždaug keturis metus pradėtas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu, tačiau tyrimas buvo nutrauktas, kadangi tyrimo metu susitaikė. 2021 spalio mėnesį dukra buvo iÅ¡kvietusi policijÄ , nes jos vyras tada prieÅ¡ jÄ smurtavo, namuose buvo nesaugu. 2021 m. spalio 26 d. buvo įvykęs posėdis (duomenys neskelbtini), kur jam buvo paskirta laikytis atitinkamų iÅ¡keltų tikslų ir uždavinių, tačiau vyras jų nesilaikė ir nesilaiko.

Ji bijo tiek dėl savo sveikatos, tiek dėl namuose augančios dukros sveikatos ir jo daromo poveikio jų atžvilgiu. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, su įtariamuoju susitaikė, pretenzijų neturi, nori, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų nutrauktas (b. l. 1-8, 39-44). IÅ¡ akistatos protokolo matyti, kad nukentėjusioji akistatos su įtariamuoju metu patvirtino savo parodymus. Ä®tariamasis patvirtino nukentėjusiosios parodymus, tik nurodė, kad daiktų nemėtė, ir kad jis pastÅ«mė suėmęs už rankų nukentėjusiÄ jÄ vienÄ kartÄ , po ko Å¡i nukrito ant lovos, o daugiau nestÅ«mė.

Nukentėjusioji tvirtina, kad stÅ«mė po to, kai įtariamasis jai suėmęs suko rankas (b. l. 67-70). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-26). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G. 716/2021(06) matyti, kad G. B. nustatyta poodinė kraujosruva deÅ¡inio rieÅ¡o sÄ nario srityje. Sužalojimas kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 64). Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Ž. B. tyčia smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sutuoktinę G.

B. – sukėlė jai fizinį skausmÄ ir dėl poodinės kraujosruvos deÅ¡inio rieÅ¡o sÄ nario iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje nežymiai sutrikdė jos sveikatÄ . Kaltinamojo pavartoto fizinio smurto pobÅ«dį ir apimtį patvirtina tiek jo paties paaiÅ¡kinimai, tiek nukentėjusiosios parodymai, tiek ir pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole fiksuoti duomenys, o sukeltas pasekmes nukentėjusiajai ir sužalojimų padarymo mechanizmÄ objektyviai patvirtina ir specialisto iÅ¡vada.

Å i kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Ž. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas).

Ž. B. dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 146), anksčiau yra teismo teistas, už chuliganizmÄ teistumas iÅ¡nykęs, tačiau už vairavimÄ neblaiviam teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 101-112), taip pat baustas administracine tvarka (b. l. 113-117). NeįraÅ¡ytas stebimų dėl psichikos ligų ir dėl priklausomybės ligų pacientų tarpe, tačiau lankėsi, nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) (b. l. 134). Kaltinamasis sutiko, kad bÅ«tų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 122, 124-126).

Įvertinus visas bylos aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma laisvės apribojimo bausmė bei jos prašomi įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonė. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina pradėjus vykdyti bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigoti jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, Ž. B. paskirti laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigoti nuteistÄ jį įpareigoti per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, paskirti Ž. B. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ž. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja V. D.