636c3154-1c19-46db-8f87-70d8a254f74c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-113-952/2014Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00166-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.6.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.3; 2.3.4; 2.3.6.4.6. RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 4 d.   Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, sekretoriaujant Gitanai Bajarūnaitei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Dževečkai,dalyvaujant kaltinamajam V. I., dalyvaujant kaltinamojo gynėjui advokatui Zenonui Klapatauskui,dalyvaujant nukentėjusiajai D.

D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, LR pilietis, dirbantis UAB „E.“ krovėju, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kyje, teistas, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. I. 2014 m. vasario 19 d. apie 21.30 val., RadviliÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), namuose, budamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu, tyčia, rankos delnu sudavė du smÅ«gius savo Å¡eimos nariui - sugyventinei D.

D. į veidÄ , dėl ko ji nugriuvo ir, sugriebęs jai už plaukų, iÅ¡tempė jÄ Ä¯ laukÄ , taip sukeldamas D. D. fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis V. I. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu iÅ¡ esmės prisipažino, nurodė, jog įvykio dienÄ , t.y. 2014 m. vasario 19 d., vakare, namuose, iÅ¡gertuvių metu su sugyventine D. D. susipyko. Konflikto metu jis sugyventinei rankos delnu sudavė du smÅ«gius į veidÄ , po to lyg iÅ¡tempė jÄ už plaukų į laukÄ , bet gerai to nepamena, nes buvo neblaivus.

Kartu su D. D. gyvena apie 13 metų ir veda bendrÄ Å«kį. Mano, kad tai nutiko dėl girtumo. Gailisi dėl padarytos veikos, D. D. atsiprašė, su ja susitaikė, pasižada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų.             Nukentėjusioji D. D. teisiamojo posėdžio metu parodė, jog 2014 m. vasario 19 d., apie 21.30 val., namuose, iÅ¡gertuvių metu, tarp jos ir sugyventinio V. I. kilo konfliktas. Konflikto metu V. I. sudavė jai du smÅ«gius delnu į galvos sritį, iÅ¡tempė už plaukų į laukÄ , dėl ko jai sukėlė fizinį skausmÄ .

Konflikto metu abu buvo neblaivÅ«s. Ji su V. I. gyvena kartu apie 13 metų. V. I. jos atsiprašė, ji su V. I. susitaikė, jam atleido, civilinio ieÅ¡kinio ji nereiÅ¡kia, praÅ¡o bylÄ nutraukti.             Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais, bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:             2014-02-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos – namo, esančio (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kyje, apžiÅ«ra (6-7 b. l.).2014-02-19 asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad yra kruvina apatinė D.

D. lūpa (12, 19 b. l.)2014-02-19 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK VP skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio V. M. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (15-17 b. l.).Asmens blaivumo testu Nr. 3405, kuriame užfiksuota, kad V. I. 2014-02-19 22.07 val. nustatytos 1,93 promilės girtumo (23 b. l.).Asmens blaivumo testu Nr. 3406, kuriame užfiksuota, kad D. D. 2014-02-19 22.17 val. nustatytos 1,92 promilės girtumo (9 b. l.).Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje duotus kaltinamojo V.

I., nukentėjusiosios D. D. parodymus, kitus ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ , asmens apžiÅ«ros protokolÄ , asmens blaivumo testus, tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. I. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. V. I., smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajai D. D.. Minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jie byloje gauti teisėtu bÅ«du ir pakankami padarytai nusikalstamai veikai atskleisti bei kaltinamojo kaltei pagrįsti.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos požymius, įvertinus kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį, V. I. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BPK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis V.

I. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jis yra teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykę (37-39 b. l.), administracine tvarka baustas (34-36 b. l.), nėra neigiamai charakterizuojamas, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, pasižada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų, teismo nuomone yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms ir visoms sÄ lygoms, numatytoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje, V. I. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius.

Kaltinamajam V. I. paskirta kardomoji priemonė nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307 str. 1 d., 308 str., 310 str., 313 str. 3 d., teismas n u s p r e n d ž i a : V. I. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , susitaikius su nukentėjusiÄ ja ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.V.

I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. I., kad, jei per vienerius metus jis padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu per vienerius metus V. I. padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Deimantė Andrulytė