636a3cf2-aa2e-41ab-91fc-523f9fcebf3d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-776-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00604-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S)                                                                                   45.4.7.; 52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 15 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P. M.,vertėjams Violetai Kazlienei, Badri Lekishvili,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. M., gim. (duomenys neskelbtini),Gruzijos pilietis, įgijęs 11 kl. iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, nedirbantis, laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

P. M. 2015-05-27 apie 14.10 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemones neturintiems Å¡ios teisės, Å venčionių r. Pabradės m. Vilniaus gatvėje vairavo automobilį „Mazda 323“, v. nr. 04351CL, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Taip pat P. M. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 226 p. nuostatÄ , draudžiančiÄ dalyvauti vieÅ¡ajame eisme nustatyta tvarka motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai neapsidraudę privalomuoju draudimu, vairavo automobilį „Mazda 323“, v. nr. 04351CL, neapsidraudęs privalomuoju draudimu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.P. M. paaiÅ¡kino, kad sutinka padaręs teisės pažeidimus ir labai gailisi juos padaręs. Prašė atsižvelgti į tai, kad jis turėjo Gruzijoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau dokumentas dingo su kitais daiktais jį sulaikius Lietuvos Respublikoje.

Vairuodamas automobilį jis turėjo Gruzijoje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo kopijÄ , tačiau policijos pareigÅ«nai pasakė, kad tas dokumentas netinkamas, todėl jis Å¡iuo metu kopijos neturi, bet vairuotojo pažymėjimo kopijÄ galėtų pateikti vėliau. Dėl Gruzijoje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo pakeitimo į VÄ® „Regitra“ nesikreipė. Å iuo metu Lietuvos Respublikoje jam iÅ¡duotas užsieniečio registracijos pažymėjimas, jis gyvena Užsieniečių registracijos centre.

Po to, kai padarė teisės pažeidimus, automobiliu daugiau nevažinėja ir ateityje tokių pažeidimų nepadarys. Prašė paskirti kuo mažesnę baudÄ .P. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio J. Tunkio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 3), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

4) esančiais duomenimis. P. M. nurodė, kad jam Gruzijos Respublikoje buvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, tačiau byloje nustatyta, kad P. M. Lietuvos Respublikoje nesikreipė Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008-09-10 įsakymu Nr. 1V-328 patvirtintose Motorinių transporto priemonių vairuotojo pažymėjimų iÅ¡davimo taisyklėse nustatyta tvarka dėl ne Europos SÄ jungos valstybėje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo pakeitimo į iÅ¡duodamus Lietuvoje ir Lietuvos Respublikoje galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturi.

Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2015-05-27 vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vairavo automobilį neapsidraudęs privalomuoju draudimu, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 123 str. 5 d.Skiriant P. M. nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai galisi juos padaręs, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebuvo nubaustas, taip pat į tai, kad pažeidimus padarė ne siekdamas pažeisti nustatytÄ tvarkÄ , o manydamas, kad turi teisę vairuoti transporto priemones, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ paskirti minimalias sankcijose numatytas baudas.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : P. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda,- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti penkiolikos eurų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė