Legislator Case Law & Legislation
636a1a27-53ce-4194-b9c8-e43ab46f86ca AI generated

636a1a27-53ce-4194-b9c8-e43ab46f86ca · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 636a1a27-53ce-4194-b9c8-e43ab46f86ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžTeikimas Nr. T-3176-738/2012Baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-627/2011Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00647-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.14. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus praÅ¡ymÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nutarties vykdymo eigos patikslinimo,             nustatė:2012 m. balandžio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. T-1141-738/2012 V.

Legislator headnote

AI generated

636a1a27-53ce-4194-b9c8-e43ab46f86ca · Kauno miesto apylinkės teismas: Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, areÅ¡tÄ ir laisvės apribojimÄ keičiant laisvės atėmimu, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 1 metams 10 mėnesių ir 6 MGL dydžio baudÄ , į laisvės atėmimo bausmės laikÄ , įskaitant atliktų bausmių ir sulaikymo laikÄ pagal 2011 m. rugsėjo 28 d., 2011 m. rugsėjo 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo, 2011 m. gruodžio 29 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 2 (dvejiems) metams.

Keywords

AI generated
right of rescission disruption of public transport adjustment of insurance benefits inducement to breach of contract redemption of an easement clausula rebus sic stantibus
AI generated
fad4ca97-c933-412a-b822-457a598121ed
?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-2356-917/2018 Baudžiamosios bylos Nr. 1-2648-917/2018 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00209-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11; 2.5.11; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Tomai Laurinaitienei, nedalyvaujant nuteistajam R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl R.
a764b2ad-88ae-42d6-9d74-66320841f3e2
BaudžByla Nr. T-269-526/2013Proceso Nr. 1-33-1-01853-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) str. nuostatų taikymo jo atžvilgiu priimtame apkaltinamajame nuosprendyje n u s t a t ė : 2012-05-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R.
59308169-6e8b-46af-bb0a-ccd54fa8b2b9
Teikimas Nr. T-881-677/2017Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00547-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.2; 2.5.17(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei,dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, nuteistajam V. L. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. L. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , taikymo. Teismas n u s t a t ė :
bf138db6-28a0-41b4-9c69-997d97ee35ff
Baudžiamoji byla Nr                                 Baudžiamoji byla Nr.
3827aab6-1241-4ea1-80c4-8b0fb0f003ef
pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžTeikimas Nr. T-3176-738/2012Baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-627/2011Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00647-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.14. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus praÅ¡ymÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nutarties vykdymo eigos patikslinimo,             nustatė:2012 m. balandžio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. T-1141-738/2012 V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, pakeistas 90 (devyniasdešimties) parų areštu, bausmę paskiriant atlikti areštinėje. Nustatyta, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu V. R. paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. rugsėjo 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo, 2011 m. rugsėjo 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo, 2011 m. gruodžio 29 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, areÅ¡tÄ ir laisvės apribojimÄ keičiant laisvės atėmimu, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 1 metams 10 mėnesių ir 6 MGL dydžio baudÄ , į laisvės atėmimo bausmės laikÄ , įskaitant atliktų bausmių ir sulaikymo laikÄ pagal 2011 m. rugsėjo 28 d., 2011 m. rugsėjo 29 d. Kauno miesto apylinkės teismo, 2011 m. gruodžio 29 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 2 (dvejiems) metams.

Priimant 2012-04-24 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendį nebuvo atsižvelgta į tai, kad 2012-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartis Nr. T-1141-738/2012 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ Ä¯siteisėjo taip pat 2012-04-24. Susipažinus su byloje esančia medžiaga nustatyta, kad įsiteisėjusi 2012-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartis vykdymui iÅ¡siųsta 2012-04-25, priėmus patvarkymÄ dėl jos vykdymo. 2012-06-26 V. R. buvo paskelbta paieÅ¡ka, 2012-09-04 ji buvo sulaikyta ir pradėta vykdyti 2012-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista 90 parų areÅ¡to bausmė.

Bylų programos LITEKO duomenimis 2012 m. rugsėjo 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1981-926/2012 V. R. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-24 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme (atsižvelgiant į tai, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės apribojimas 2012-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pakeistas 90 parų areÅ¡tu) iÅ¡ dalies jas sudedant, į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitant atliktų bausmių ir sulaikymo laikÄ pagal 2011-09-28, 2011-09-29 Kauno miesto apylinkės teismo, 2011-12-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžius.  Kadangi 2012 m. balandžio 24 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendis priimtas neatsižvelgiant į įsiteisėjusiÄ 2012 m. balandžio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartį, tačiau dar neįsiteisėjusiu 2012 m. rugsėjo 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1981-926/2012 paskirta bausmės subendrinta su minėtu Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (atsižvelgiant į tai, jog kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2011-12-29 nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės apribojimas 2012-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pakeistas 90 parų areÅ¡tu), į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitant atliktos bausmės ir sulaikymo laikÄ ir pagal 2011-12-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį, laikytina, kad įsiteisėjusi 2012-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartis turi bÅ«ti vykdoma.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas             nutaria :IÅ¡aiÅ¡kinti, kad 2012-04-18 Kauno miesto apylinkės teismo nutartis turi bÅ«ti vykdoma toliau ir pagal Å¡iÄ nutartį iÅ¡ laisvės apribojimo bausmės į 90 parų areÅ¡to bausmę pakeista bausmė turi bÅ«ti įskaityta į 2012 m. rugsėjo 28 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1981-926/2012 paskirtos bausmės laikÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                      Birutė Drozdienė