63698984-31aa-48c5-8564-c00e4ac88138 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-224-646/2011(Proceso Nr. 2-38-3-00133-2011) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.;35.5.;63.2.;99.5.;113.2.;114.9.3;114.11.;116.5.1.;116.5.2.Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 31 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas A. M., raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „SWEDBANK“, atstovaujamos Paskolų priežiÅ«ros departamento Projektų vadovės O.

I., ieÅ¡kinį atsakovui L. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1051,50 Lt dydžio skolÄ , 25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1030,20 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-03-29 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiko teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal teismui pateiktus dokumentus.

Nurodo, kad 2009-12-04 ieÅ¡kovė su atsakovu pasirašė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-EG Kredito sutartis), remiantis kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1000 Lt sumos kredito limitÄ , iÅ¡davė C. S. elektroninę atsiskaitymo priemonę- Ego kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų EG Kredito sutartryje numatytom,is dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal EG Kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie EG Kredito sutarties nevykdymo paskemes Banko raÅ¡tu, tačiau EG Kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37. 6.38, 6.200, 6.205, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874, 6.881, 6.918 straipsniai).IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad AB „Swedbank“ su atsakovu L.

T. 2009-12-04 sudarė EG Kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1000 Lt sumos kredito limitÄ su 25 proc. metinių palÅ«kanų norma (b. l. 4-5). IeÅ¡kovė pateikė apskaičiavimus, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas pagal EG Kredito sutartį skolingas ieÅ¡kovei 1030,20 Lt negrÄ Å¾into kredito, 20,16 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1,14 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , viso skola 1051,50 Lt (b. l. 7).Teismui nepateikta duomenų, kad atsakovas po raginimų atsakovui pateikimo įsiskolinimÄ bÅ«tų grÄ Å¾inęs, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1051,50 Lt dydžio skola, 25 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1030,20 Lt dydžio kredito sumÄ , jas skaičiuojant nuo 2011-03-29 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos 1051,50 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011-04-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas- 67 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ L.

T. 1051,50 Lt (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt vieno lito 50 centų) skolÄ , 25 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1030,20 Lt dydžio kredito sumÄ , jas skaičiuojant nuo 2011-03-29 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ 1051,50 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011-04-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB „SWEDBANK“.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Henrikas Albertas Markavičius