63695dc2-7fba-4635-9e86-7614e5a157da · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3363-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02783-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)              Registro objektas ROIK: 16059092052 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. U., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A.
Legislator headnote
AI generated63695dc2-7fba-4635-9e86-7614e5a157da · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Teismo posÄdžio metu A. U. pripažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad anksÄiau yra turÄjÄs teisÄ vairuoti, taÄiau jÄ atÄmus, nebeįgijo. Administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktas ir A. U. kaltÄ, be jo paties paaiÅ¡kinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7). Tokia administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3363-972/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02783-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)              Registro objektas ROIK: 16059092052 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija TeiÅ¡erskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. U., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A.
U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄiam UAB âF.â skardininku, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä: A. U. 2016 m. birželio 24 d. 07.55 val. Vilniaus pl. 10, KlaipÄda, vairavo transporto priemonÄ âVolkswagen Transporterâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs jos vairuoti.
Teismo posÄdžio metu A. U. pripažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad anksÄiau yra turÄjÄs teisÄ vairuoti, taÄiau jÄ atÄmus, nebeįgijo. Administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktas ir A. U. kaltÄ, be jo paties paaiÅ¡kinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7). Tokia administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudÄtį.
TodÄl jam skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda.Byloje pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. U. asmenybÄ, į tai, kad jis anksÄiau baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turÄjo galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudÄ , iÅ¡ pažymos apie jo baustumÄ matyti, kad anksÄiau jis buvo baustas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį (nuobauda negalioja), 2005-09-27 nutarimu jam buvo atimta teisÄ vairuoti transporto priemones už nustatyto greiÄio virÅ¡ijimÄ , kad jis Å¡iÄ teisÄ bÅ«tų įgijÄs, duomenų nÄra, taÄiau iÅ¡ po to padarytų pažeidimų matyti, kad jis vairavo neturÄdamas teisÄs vairuoti.
Visi Å¡ie duomenys atitinkamai charakterizuoja pažeidÄjÄ , parodo, kad jis linkÄs daryti pažeidimus, ignoruoja teisÄs aktų reikalavimus, padarytas pažeidimas nebuvo atsitiktinis, į jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinÄs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti A. U. paskyrus didesnÄ nei ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis baudÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a: A. U. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 390 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16059092052 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                      Viktorija TeiÅ¡erskienÄ