6368dbcf-ebd9-4559-9db6-46cf4166ae4c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11866-496/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00641-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 12 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva ValčiukienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – AgentÅ«ra) ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 420 Eur skolos ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. lapkričio 30 d. iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.Atsakovui A. P. buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai asmeniÅ¡kai įteikti 2018 m. rugpjūčio 22 d., tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Remiantis teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2016 m. rugsėjo 20 d. sprendimu, 2016 m. gegužės 3 d., gegužės 17 d., rugsėjo 30 d., lapkričio 22 d. raÅ¡tais, informacija apie apskaičiuotÄ paramos A.

P. sumÄ â€“ nustatyta, jog atsakovas 2012 m. birželio 15 d. AgentÅ«rai pateikė paraiÅ¡kÄ pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonės „Agrarinės aplinkosaugos iÅ¡mokos“ programÄ â€žNykstančių Lietuvos senųjų veislių gyvulių ir naminių paukščių iÅ¡saugojimas“ (toliau – Programa) paramai gauti Nr. 2NV-KS-12-1-010800-PR001 (toliau – ParaiÅ¡ka), kuria įsipareigojo iki 2016 m. gruodžio 31 d. iÅ¡laikyti 3 žemaitukų veislės arklius ir 22 senojo genotipo Lietuvos juodgalves avis. 2012 m. spalio 30 d. suformuoto kasmetinio praÅ¡ymo Nr. 2NV-KS-12-1-010800- KP001 (toliau – KP1) vertinimo metu nebuvo nustatyta jokių pažeidimų, todėl 2013 m. sausio 18 d. atsakovui buvo iÅ¡mokėta 1 210 Eur (4 177,91 Lt) paramos suma. 2013 m. spalio 30 d. suformuoto kasmetinio praÅ¡ymo Nr. 2NV-KS-12-1-010800- KP002 (toliau - KP2) vertinimo metu taip pat nebuvo nustatyta jokių pažeidimų, ir 2014 m. liepos 31 d. atsakovui buvo iÅ¡mokėta 1 210 Eur (4 177,91 Lt) paramos suma.

IÅ¡ viso už dvejus metus buvo iÅ¡mokėta 2 420 Eur paramos suma.2014 m. spalio 29 d. suformuoto kasmetinio praÅ¡ymo Nr. 2NV-KS-12-1-010800-KP003 (toliau - KP3) vertinimo metu buvo nustatyta, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimo vykdyti avių produktyvumo kontrolės bei iÅ¡laikyti Paramos ParaiÅ¡koje įsipareigotÄ nykstančių Lietuvos senųjų veislių gyvulių ar naminių paukščių skaičių – jis nuo 2014 m. kovo 3 d. iki 2014 m. rugsėjo 2 d. neiÅ¡laikė įsipareigotų iÅ¡laikyti 3 žemaitukų veislės arklių, o nuo 2014 m. kovo 3 d. iki 2014 m. rugpjūčio 2 d. neiÅ¡laikė įsipareigotų iÅ¡laikyti 22 senojo genotipo Lietuvos juodgalvių avių, t. y. sumažino Å«kinių gyvÅ«nų skaičių 100 procentų, gyvÅ«nai buvo perleisti kitam asmeniui.

Ä®vertinus nustatytus neatitikimus buvo priimtas sprendimas apskaičiuotos 1 126 Eur paramos nemokėti, atsakovas apie sprendimÄ buvo informuotas.2015 m. spalio 30 d. suformuoto kasmetinio praÅ¡ymo Nr. 2NV-KS-12-1-010800- KP004 (toliau - KP4) vertinimo metu buvo nustatyta, jog pakartotinai neįvykdė reikalavimo iÅ¡laikyti paramos paraiÅ¡koje įsipareigotÄ nykstančių Lietuvos senųjų veislių gyvulių ar naminių paukščių skaičių Programos įgyvendinimo laikotarpiu, t. y. ne mažiau kaip penkerius metus; pažeidė įsipareigojimÄ Å«kinius gyvÅ«nus veisti tik grynuoju veisimu, t. y. poruoti tik tos pačios veislės Å«kinius gyvÅ«nus; pakartotinai pažeidė įsipareigojimÄ vykdyti gyvulių produktyvumo kontrolę; pakartotinai pažeidė įsipareigojimÄ Å«kiniam gyvÅ«nui kritus, per 20 dienų informuoti AgentÅ«rÄ ir pateikti veterinarijos pažymÄ , kurioje bÅ«tų nurodyta kritimo priežastis.

Ä®vertinus nustatytus neatitikimus priimtas sprendimas atsakovui apskaičiuotos 1 126 Eur paramos už įsipareigotus iÅ¡laikyti 3 žemaitukų veislės arklius ir 22 senojo genotipo Lietuvos juodgalves avis nemokėti, bei, atsižvelgus į tai, kad jis pakartotinai neįvykdė įsipareigojimų, kurie buvo nustatyti vertinant KP3 ir už kuriuos buvo neskirta parama, atsakovui taikyti paramos susigrÄ Å¾inimo sankcijÄ . Apie priimtÄ sprendimÄ atsakovas informuotas 2016 m. rugsėjo 30 d. raÅ¡tu, kuriame nurodyta, kad negrÄ Å¾inus skolos per 60 kalendorinių dienų nuo raÅ¡to iÅ¡siuntimo datos, bus pradėtos skaičiuoti 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatos įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis). Programos įgyvendinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2008 m. balandžio 8 d. įsakymu Nr. 3D-194 „Dėl Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonės „Agrarinės aplinkosaugos iÅ¡mokos“ programos „Nykstančių Lietuvos senųjų veislių gyvulių ir naminių paukščių iÅ¡saugojimas“ įgyvendinimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Ä®gyvendinimo taisyklių) 32.5 papunktyje nurodyta, kad nustačius pažeidimus dėl Å«kinių gyvÅ«nų grynojo veisimo ir (arba) gyvulių produktyvumo kontrolės ir (arba) selekcinės programos vykdymo, paramos gavėjui einamaisiais metais parama už tÄ Å«kinį gyvÅ«nÄ , dėl kurio yra nustatyti minimi pažeidimai, neskiriama.

Ä®gyvendinimo taisyklių 34.3 papunktyje nurodyta, kad paramos susigrÄ Å¾inimas taikomas pakartotinai padarius vienÄ iÅ¡ pažeidimų, numatytų Å¡ių Taisyklių 32 punkte.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui paramÄ pagal Å¡io pateiktÄ ParaiÅ¡kÄ , tačiau atsakovui netinkamai vykdant prisiimtus įsipareigojimus ir nevykdant prievolės grÄ Å¾inti gautas lėšas, iki Å¡iol su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaičius, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2 420 Eur negrÄ Å¾intos paramos už 22 senojo genotipo Lietuvos juodgalves avis pagal KP1 (iÅ¡mokėta 616 Eur) ir KP2 (iÅ¡mokėta 616 Eur) ir už 3 žemaitukų veislės arklius pagal KP1 (iÅ¡mokėta 594 Eur) ir KP2 (iÅ¡mokėta 594 Eur), pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 patvirtintų GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių 14 punktu, už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas yra mokamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos.

Pagal 15.1. punktÄ palÅ«kanos skolininkui pradedamos skaičiuoti nuo kalendorinės dienos, kuri eina po grÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo termino (jeigu ES teisės aktai nenustato kitaip), t. y. nuo 2016 m. lapkričio 30 d. ir skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies (2 420 Eur) iki tos kalendorinės dienos, kuria grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio palÅ«kanas taip pat yra pagrįstas bei tenkintinas.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Ieškinys patenkintas visiškai, todėl bylinėjimosi išlaidos, t. y. 54 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkte nustatyta tvarka yra atleistas, ir 2,39 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 56,39 Eur priteistina valstybei iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos, juridinio asmens kodas 288739270, naudai 2 420 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾intos paramos ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 56,39 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 39 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                               Daiva Valčiukienė