636865ef-e66b-4bb5-9667-ba65dbbdb27b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-873-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67048-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINK ÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Alvydas RimkeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apylinkÄs teismo Daiktinių įrodymų pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo komisijos (toliau â Komisija) teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-780-667/2016, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated636865ef-e66b-4bb5-9667-ba65dbbdb27b · Kauno apylinkÄs teismas: Nurodo, kad, komisijos nuomone, kadangi šį įraÅ¡Ä su nusikalstamos veikos momentais pateikusi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinÄ nepateikÄ praÅ¡ymo grÄ Å¾inti CD su įraÅ¡u, todÄl, vadovaujantis BK 94 str. 1 d. 3 p., Å¡is daiktinis įrodymas turÄtų bÅ«ti ne sunaikintas, o paliktas saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Teikimas tenkintinas. Teismas sutinka su Komisijos nurodytais argumentais, jog kompaktinis diskas su filmuota medžiaga, kuriame yra fiksuoti nusikalstamos veikos momentai, sudaro nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-873-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67048-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINK ÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 23 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Alvydas RimkeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs Kauno apylinkÄs teismo Daiktinių įrodymų pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo komisijos (toliau â Komisija) teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-780-667/2016, n u s t a t Ä:
Kauno apylinkÄs teismo 2016-04-08 nutartimi nutrauktas baudžiamasis procesas kaltinamojo R. V. atžvilgiu dÄl jam inkriminuotos nusikalstamos pagal BK 290 str., nustojus galioti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 290 str. To paties teismo 2016-06-23 nutartimi nutarta kompaktinį diskÄ su filmuota medžiaga, saugomÄ baudžiamojoje byloje, sunaikinti kaip menkavertį (Teikimas Nr. T-1185-667/2016). Nutartis įsiteisÄjo 2016-07-05. Daiktinių įrodymų pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo komisija pateikÄ teikimÄ , kuriuo siÅ«lo dar kartÄ apsvarstyti minÄto daikto, turinÄio reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, klausimÄ ir jį iÅ¡sprÄsti nutariant CD su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti prie bylos.
Nurodo, kad, komisijos nuomone, kadangi šį įraÅ¡Ä su nusikalstamos veikos momentais pateikusi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinÄ nepateikÄ praÅ¡ymo grÄ Å¾inti CD su įraÅ¡u, todÄl, vadovaujantis BK 94 str. 1 d. 3 p., Å¡is daiktinis įrodymas turÄtų bÅ«ti ne sunaikintas, o paliktas saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Teikimas tenkintinas. Teismas sutinka su Komisijos nurodytais argumentais, jog kompaktinis diskas su filmuota medžiaga, kuriame yra fiksuoti nusikalstamos veikos momentai, sudaro nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .
TodÄl Kauno apylinkÄs teismo 2016-06-23 nutartis tikslintina, nurodant, jog pirmiau minÄtas daiktas, turintis reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p., 361 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.Patikslinti Kauno apylinkÄs teismo 2016-06-23 nutarties (Teikimas Nr. T-1185-667/2016 baudžiamojoje byloje Nr. 1-780-667/2016) rezoliucinÄ dalį nurodant, kad kompaktinį diskÄ su filmuota medžiaga, saugomÄ baudžiamojoje byloje, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ TeisÄjas                                                                         Alvydas RimkeviÄius