2021-03-29 Nr. BB-1720-1-01-1-19030-2019-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1489/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19030-2019-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo P. S. skundu dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 22 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis P. S., nesutikdamas su jo atžvilgiu priimtu Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyneriems metams, paduotame skunde dėsto savo versiją apie 2019 m. gegužės 8 d. įvykius. Pasak nuteistojo, šią dieną 10 val. jis atėjo pas nukentėjusįjį K. Š., kurį rado ant grindų sumuštą, ir šis jam pasakęs, kad susipyko su D. J.; vėliau (apie 11 val.) jis girdėjo nukentėjusiojo balsą, prašantį jo nemušti. Prie skundo pridėti dienoraščio lapai, kuriuose, pasak nuteistojo, viskas aiškiau parašyta.

Nuteistojo P. S. skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kaip nustatyta BPK 368 straipsnio 2 dalyje, kasaciniame skunde turi būti nurodyta: kasacinio teismo pavadinimas; skundžiamas teismo nuosprendis ar nutartis; teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kasatoriaus prašymas. Pažymėtina, kad kasatoriaus prašymas turi atitikti bent vieną iš BPK 382 straipsnio 2–6 punktuose nurodytų kasacinės instancijos teismo įgaliojimų.

Nuteistojo P. S. skundas neatitinka reikalavimų, keliamų kasacinio skundo turiniui, kadangi jame nenurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai bei teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, ir kasatoriaus prašymas. Kaip spręstina iš lakoniško skundo turinio, kasatorius neigia padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, dėsto savo įvykio versiją ir reiškia nuomonę, kad jis kaltas tik dėl to, jog nesutrukdė D. J. mušti nukentėjusįjį K. Š.. Tačiau nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Nagrinėjamu atveju Apeliacinis teismas, bylą išnagrinėjęs pagal nuteistojo P. S. apeliacinį skundą, kuriuo buvo prašoma jį išteisinti, priimtoje nutartyje, dar kartą išanalizavęs nuteistojo, liudytojų D. J., A. N. N. parodymus ir kitus įrodymus, pateikė argumentuotas išvadas, kad skundžiamas nuosprendis pagrįstas ir teisėtas. Be kita ko, skunde dėstomos aplinkybės buvo nurodytos ir nuteistojo apeliaciniame skunde, dėl jų pasisakyta apeliacinės instancijos teismo nutarties 12 punkte. Nuteistasis netvirtina, kad apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą, padarė esminius BPK pažeidimus, taip pat nenurodo teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą kvalifikuojant nusikalstamą veiką ar skiriant nuteistajam bausmę.

Be to, iš skundo turinio neaišku, ko prašo nuteistasis, nes kasatoriaus prašymas iš viso nesuformuluotas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo P. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Arvydas Daugėla

Tomas Šeškauskas