6368071d-dfdf-459a-99f6-24c8bec8488e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5458-91/2011Proceso Nr. 2-28-3-04984-2011-4                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)  42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Citadele“ banko ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :                        IeÅ¡kovas AB „Citadele“ bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. 1200 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 214,94 Lt palÅ«kanų, 26,01 Lt delspinigių, 50 Lt kortelės aptarnavimo mokesčio, 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1200 Lt kredito sumÄ 5 procentų įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1-3).             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.           Atsakovė teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimo ieÅ¡kiniu sutinka.

Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Citadele“ su atsakove R.

K. 2008-11-11 pasirašė AB PAREX banko American Express Kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei R. K. suteikė 1200 Lt kredito limitÄ . Atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovė skolinga 1200 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 214,94 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 26,01 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių, 50 Lt kortelės aptarnavimo mokesčio, kas viso sudaro 1490,95 Lt.

Sutinkamai su Sutarties specialiosios dalies bei bendrosios dalies nuostatomis, atsakovė įsipareigojo už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ieÅ¡kovui mokėti 14 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, t.y. 1200 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, o sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 1490,95 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas turėjo 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis valstybei). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-3), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.4), įgaliojimu (b.l.5), diplomu (b.l.6), AB Parex banko vienintelio akcininko sprendimu (b.l.7). LR Juridinių asmenų registro trumpuoju iÅ¡raÅ¡u (b.l.8), skolos skaičiuote (b.l. 9-10), praneÅ¡imais (b.l.11,12), sutartimi (b.l.13-17), Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, todėl atsižvelgiant į tai ir esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės R.

K. priteistina 1200 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 214,94 Lt palÅ«kanos, 26,01 Lt delspinigiai, 50 Lt kortelės aptarnavimo mokestis kas viso sudaro 1490,95 Lt, 14 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ 1200 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-05 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 procentų įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 1490,95 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis valstybei) (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str.1d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str., CPK 93 str.1d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,                        n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB „Citadele” bankui (į.k.112021619, buveinė Vilnius LT-03107, K.Kalinausko g. 13) 1200 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų litų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 214,94 Lt (du Å¡imtus keturiolika litų, 94ct) palÅ«kanas, 26,01 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 1ct), 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) kortelės aptarnavimo mokestį, viso 1490,95 Lt Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų, 95 ct), 14 (keturiolika) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2011-12-05, iki visiÅ¡ko kredito sumos grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1490,95 Lt Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų, 95 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2011-12-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vytautas Švetkauskas