6367eecd-0899-47fa-b22f-b7edae299d86 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-400-824/2012Proceso Nr.4-25-3-00398-2012-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 16 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Y. (A. Y.), vertėjai Danutei GiriÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama A. Y., asmens kodas (duomenys neskelbiami), gyv. (duomenys neskelbiami), Baltarusija, dirbančios siuvėja, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė : A. Y., 2012-08-15, 07:01 val., Kretingos rajone, Kartenos mstl., vairavo automobilį RENAULT MEGANE, valstybinis numeris MAA1400907, ir prie leistino greičio 50 km/h, važiavo 105 km/h greičiu. LeistinÄ greitį virÅ¡ijo 55 km/h.

A. Y. teismo posėdžio metu nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o atsižvelgti skiriant nuobaudÄ Ä¯ tai, kad ji, turėdama 10 metų vairavimo staÅ¾Ä , pirmiau nėra bausta už tokio pobÅ«džio pažeidimus, bei į tai, kad automobilio keleivis negalavo, dėl ko ji siekė kuo greičiau pasiekti važiavimo tikslÄ ir į tai, kad į LietuvÄ atvykusi jos jaunesnioji sesuo, bei bendrakeleivis neturi vairuotojo pažymėjimų, o jiems reikalinga grįžti namo į BaltarusijÄ .Be A.

Y. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., padarymo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga: tarnybiniais praneÅ¡imais, vairuoto pažymėjimo kopija. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas konstatuoja, jog A. Y. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., sudėtis. A. Y. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 301 straipsnio nuostatomis, mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Kiekvienos veikos pavojingumas turi bÅ«ti vertinamas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. IÅ¡ byloje duomenų ir A. Y. praÅ¡ymo motyvų matyti, A. Y. nurodė, kad greitį virÅ¡ijo ne iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, tačiau skubėdama paskiri Palangos miestÄ , nes jos keleivis negalavo.

Atsižvelgiant į tai, jog A. Y. teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga grįžti į BaltarusijÄ , dėl Å¡ios specialiosios teisės atėmimo jai bÅ«tų neproporcingai apsunkinta galimybė tai padaryti, į pažeidėjos asmenybę, į tai, jog teismui nepateikta duomenų apie jos turimas galiojančias administracines nuobaudas, kas jÄ charakterizuoja teigiamai, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir neesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jog yra iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjos naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę ir nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skyrus A.

Y. Å¡velnesnę nuobaudÄ nei Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, t.y. taikytina LR ATPK 301 str. 1 d. ir skirtina bauda, taikant sankcijoje nustatytos baudos maksimumÄ , neskiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 124 str. 6 d., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str. -3026 str. n u t a r i a: A. Y. (A. Y.), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., padarymÄ skirti nuobaudÄ - 1500,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ , netaikant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo, pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos raj. PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Diana Navickienė