6367997c-aaf4-4d77-8fb2-87883d445b26 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-59-522/2014(Proceso Nr. 2-44-3-00840-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 34.5.; 128.2. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 27 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, sekretoriaujant Onai Petniūnienei,dalyvaujant pareiškėjai V.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. N. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja V. N. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja V. N. po motinos V. K. mirties, faktiÅ¡kai priėmė jos palikimÄ ir pradėjo jį valdyti.

Ji nurodė, kad jos motina V. K. mirė 2010 m. lapkričio 17 d., o jos sutuoktinis Z. K. mirė dar 1968 m. rugpjūčio 31 d. Iki mirties V. K. 2007-08-31 padovanojo pareiÅ¡kėjos sÅ«nui t.y. savo anÅ«kui V. N. gyvenamÄ jį namÄ ir pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Po pareiÅ¡kėjos motinos V. K. mirties liko 1,2800 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Ji nurodė, kad po motinos mirties į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė, tačiau faktiÅ¡kai priėmė savo motinos palikimÄ ir pradėjo jį valdyti.

PareiÅ¡kėja ir jos sutuoktinis turi 5 karves ir nuolat naudojasi V. K. žeme kaip ganykla, Å¡ienauja ir prižiÅ«ri jÄ . Kadangi paveldėjimo dokumentų po savo motinos V. K. pareiÅ¡kėja nesusitvarkė, o po palikėjos mirties Å¡iuo turtu naudojosi, jį valdė ir juo rÅ«pinosi, praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos V. K. mirties faktiÅ¡kai priėmė jos palikimÄ ir pradėjo jį valdyti.Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į V.

N. pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad valstybinė mokesčių inspekcija prie FM nėra pradėjusi paveldėjimo veiksmų dėl V. K. palikimo, todėl dėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡omo juridinio fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja V. N. yra V. K. duktė (b.l.6, 7). V. K. mirė 2010 m. lapkričio 17 d. (b.l. 5), jos sutuoktinis Z. K. mirė 1968 m. rugpjūčio 31 d. (b.l. 8). Po jos mirties liko 1,2800 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (b.l. 9, 10 ).

Po V. K., mirusios 2010-11-17, dėl palikimo priėmimo į Å irvintų 2-Ä jį notaro biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b.l. 14). PareiÅ¡kėja po savo motinos V. K. mirties žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), prižiÅ«rėjo, juo naudojosi ir dirbo žemę (b.l. 12). PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. K. mirties jos palikimÄ priėmė ji - V. N., pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.Teismo posėdžio metu apklausti liudytojai P. L. ir V.

N. patvirtino pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad ji po motinos mirties rÅ«pinasi žeme, jÄ dirba, prižiÅ«ri, o kitų įpėdinių, pretenduojančių į palikimÄ , nėra.Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti (LR CK 5.50 str. 1.). Palikimo priėmimo faktas, kaip juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti.

Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį arba bet kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu palikimÄ , nepaisant to, koks ir kur tas palikimas yra.Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas trimis bÅ«dais:

1) pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, 2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo arba 3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad minėti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taigi, faktinis paveldimo turto valdymas sukelia teisines pasekmes, nes įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ .

Laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimÄ faktiniu valdymu, jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu turtu. Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus).PareiÅ¡kėjÄ yra V. K. duktė, dėl palikimo priėmimo į Å irvintų 2-Ä jį notaro biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas, kitų įpėdinių pretenduojančių į V.

K. palikimÄ nėra. Po motinos mirties V. N. naudojasi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)., juo rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo. Å iuos veiksmus pareiÅ¡kėja atliko nedelsiant, nepraleidus CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino. Darytina iÅ¡vada, kad V. N. po V. K. mirties jos turtÄ prižiÅ«rėjo kaip savo, juo rÅ«pinosi ir tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl palikimo priėmimo, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V.

K. mirties pareiÅ¡kėja V. N. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos turtÄ ir priėmė palikimÄ (CPK 444 str. 1d., 2 d. 8 p., 445 str., CK 5.50 str.). Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Vadovaudamasis LR CPK 260, 270, 307, 448 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. K., mirties 2010 m. lapkričio 17 d., jos duktė V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė jos palikimÄ .Juridinis faktas nustatomas tikslu kreiptis pareiÅ¡kėjai dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                              Irina Serafin