Legislator Case Law & Legislation
63675eb9-8fac-4c71-beda-83ff8034ebb0 AI generated

63675eb9-8fac-4c71-beda-83ff8034ebb0 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 63675eb9-8fac-4c71-beda-83ff8034ebb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė : V. G. 2013-02-08 d. 22.20 val. Jonavos raj., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,47 promilės), nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio techninio paso.

Legislator headnote

AI generated

63675eb9-8fac-4c71-beda-83ff8034ebb0 · Jonavos rajono apylinkės teismas: Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, todėl jis yra baustinas. V. G. transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, bei nepateikė privalomų policijos pareigÅ«nu pateikti dokumentų, todėl jo veika pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. kvalifikuota teisingai.V. G. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. V. G. darbdavio ir ČiobiÅ¡kio seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle withdrawal of driving license traffic violation driving without authorization vehicle type approval driving aptitude test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                 Administracinė byla Nr.A2.6-130-813/2013                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00117-2013-0                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2; 45.4.3; 52.3.                             (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 25 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, išnagrinėjęs V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė : V. G. 2013-02-08 d. 22.20 val. Jonavos raj., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,47 promilės), nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio techninio paso.

Tuo jis pažeidė KET 14 ir 16 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. V. G., apklaustas teismo posėdyje, prisipažino padaręs pažeidimÄ , parodė, kad vairavo transporto priemonę su patėviu iÅ¡gėręs vienÄ butelį degtinės. Užsidėjęs kitÄ striukę nepastebėjo, jog joje nėra vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo. Dėl pažeidimo gailisi. V. G. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ATP protokole, asmens blaivumo testo Nr. 0923 duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 17, fotonuotrauka, policijos pareigÅ«no A.

Š. tarnybiniu pranešimu, todėl jis yra baustinas. V. G. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, bei nepateikė privalomų policijos pareigūnu pateikti dokumentų, todėl jo veika pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. kvalifikuota teisingai.V. G. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. V. G. darbdavio ir Čiobiškio seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. G. skirtinos minimalaus dydžio sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos jas apimant. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teisėjas             n u t a r i a : V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir jį už tai nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., ir jį už tai nubausti 20 Lt bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ nubausti V.

G. 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Darius Kantaravičius