6366d0f3-c679-4912-a102-0863de809e02 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7338-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04175-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6; 35.5; 36.1; 99.1; 99.7; 111.3; 116.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamo AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieškinį atsakovei UAB „Skonio technologijos“ dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Skonio technologijos“ 8139,79 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 50,59 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡alys 2007-12-20 sudarė Gamtinių dujų tiekimo sutartį Nr. 42/2008-408, 2010-12-27 – papildomÄ susitarimÄ Nr. 4 prie Å¡ios sutarties, 2011-12-28 – pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 42K/2012-668, kurių pagrindu ieÅ¡kovas tiekė atsakovui gamtines dujas adresu Neries krantinė 16, Kaune.

Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais atsiskaityti už suvartotas gamtines dujas, suteiktas dujų perdavimo, skirstymo paslaugas, už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-02-16 įsiskolino ieÅ¡kovui 8139,79 Lt. Pagal Gamtinių dujų tiekimo sutarties 69 punktÄ už 2011 m. gruodžio mėnesį priskaičiuota 22,73 Lt delspinigių. Pagal pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties 63 punktÄ už 2012 m. vasario mėnesį priskaičiuota 27,86 Lt delspinigių. Atsakovo praÅ¡ymu gamtinių dujų teikimo sutartis Nr. 42K/2012-668 buvo nutraukta, atsakovui 2012-03-12 iÅ¡siųstas prieÅ¡teisminis įspėjimas sumokėti skolÄ per 10 dienų nuo laiÅ¡ko gavimo dienos, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė.Atsakovui UAB „Skonio technologijos“ ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, įteikti 2012-05-11 CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka atsakovo darbuotojui (33 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2007-12-20 gamtinių dujų tiekimo sutarties Nr. 42/2008-408 (8-13 b.l.), 2010-12-27 papildomo susitarimo Nr. 4 prie 2007-12-20 gamtinių dujų tiekimo sutarties Nr. 42/2008-408 (14-16 b.l.), 2011-12-28 pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties Nr. 42K/2012-668 ir priedo (17-21 b.l.), skolos iÅ¡Å¡ifravimo lentelės (22 b.l.), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, Serija LDVC Nr. 688924, Serija LDVC Nr. 697099, Serija LDVC Nr. 090748, Serija LDVC Nr. 703060 (23-26 b.l.), 2012-03-12 prieÅ¡teisminio įspėjimo dėl įsiskolinimo už gamtines dujas (27 b.l.), 2012-02-17 praÅ¡ymo (28 b.l.) – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 8139,79 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 50,59 Lt delspinigių dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). Atsakovas laiku neįvykdė piniginės prievolės atsisakytini, todėl iš jo ieškovui priteistinos 6 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 246 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“ (juridinio asmens kodas 120059523) iÅ¡ atsakovo UAB „Skonio technologijos“ (juridinio asmens kodas 135562427, buveinė Neries krantinė 16, Kaune) 8139,79 Lt (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis Lt 79 ct) skolos už suvartotas gamtines dujas, 50,59 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 59 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (8190,38 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 246 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Laima Kriaučiūnaitė,