6366bc88-40e1-4ba2-ab12-eef3fc77ae5d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-87-610/2016Proceso Nr.1-01-1-41735-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Marijampolė2016-02-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant prokurorei E. P., probacijos tarnybos atstovei L. C., nuteistajam T. S., iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,n u s t a t ė:

T. S., a .k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-09-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 4 mėnesių laisves apribojimo bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat jam paskirta baudžiamojo, poveikio priemonė įpareigojimas keturis mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2016-01-26.Probacijos tarnyba tekime praÅ¡o pakeisti T. S. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , kadangi T. S. vengė tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę t. y. nuteistasis neįvykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, neiÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančios programos. Probacijos tarnybos atstovė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti.Nuteistasis T. S. paaiÅ¡kino, kad Vasario mėnesį iÅ¡klausė likusias programos valandas.

Teikimas atmestinas.Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo paaiÅ¡kinimais, teikime esančia medžiaga nustatyta, jog 2015-10-01 T. S. įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje registrÄ . 2015-10-08 nuteistasis pasiraÅ¡ytinai, supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, pasekmėmis vengiant vykdyti pareigas, įpareigojimus. Nuteistasis T. S. 2015-10-08, jo sutikimu, dėl smurtinį elgesį keičiančios programos buvo nukreiptas į gailestingumo namus „Samarija“, tačiau iki 2016-01-26 neįvykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės t. y. neiÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančios programos.

Nuteistasis 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis išdirbo.Baudžiamojo poveikio priemonė šiuo atveju skirta kartu su bausme, kadangi smurtinio pobūdžio nusikalstama veika padaryta prieš šeimos narį. Tai yra baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas neįeina į laisvės apribojimo bausmės turinį, esant vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę požymiams, probacijos tarnyba turi svarstyti dėl ikiteisminio tyrimo pagal BK 243 str. inicijavimo.

Teismas įvertinęs, kad nuteistasis, registruotas darbo biržoje, 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis iÅ¡dirbo, kai nurodo iÅ¡klausė programos kursÄ , sprendžia, kad nėra neabejotinai nustatytas nuteistojo vengimas vykdyti laisvės apribojimo bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę.Vadovaujantis LR BK 48 str. , BPK 353 str., 362 str., teismas, n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Nerijus Brinevičius