Legislator Case Law & Legislation
63666fde-c634-4f90-a69d-e2bca6904a45 AI generated

63666fde-c634-4f90-a69d-e2bca6904a45 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 63666fde-c634-4f90-a69d-e2bca6904a45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., J. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po testatorės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pagal testamentÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 2–3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos teta V. B., kuri 2018 m. rugpjūčio 3 d. testamentu visÄ jai priklausiusį turtÄ buvo palikusi pareiÅ¡kėjai.

Legislator headnote

AI generated

63666fde-c634-4f90-a69d-e2bca6904a45 · Alytaus apylinkės teismas: įpėdinė pagal testamentÄ . Ji, kaip mirusios įpėdinė pagal testamentÄ , per įstatymo nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėnesius, priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Å ios iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. 2018 m. rugpjūčio 3 d. testamentu V. B. visÄ jai priklausantį turtÄ paliko E. M. (b. l. 6). Santuokos nutraukimo įraÅ¡as patvirtina, kad po santuokos nutraukimo E. M. tapo E. B. (b. l. 10–11). IÅ¡ medicininio mirties liudijimo matyti, kad V. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

Keywords

AI generated
testamentary capacity favor testamenti validity of will rights of heirs executor of a will locus standi of heir
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-6250-743/2020 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00528-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 26 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Samantai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Kazimierui Juknai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagri­nėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

B., J. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po testatorės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pagal testamentÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 2–3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos teta V. B., kuri 2018 m. rugpjūčio 3 d. testamentu visÄ jai priklausiusį turtÄ buvo palikusi pareiÅ¡kėjai.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ notarui nepateikė. Po testatorės mirties liko nekilnojamasis turtas – pastatai, kilnojamasis turtas – namų apyvokos daiktai, baldai bei beveik 5 000 Eur. IÅ¡ karto po testatorės mirties pareiÅ¡kėja šį turtÄ užvaldė, kadangi pati negyvena Lietuvoje, perdavė nekilnojamÄ jį turtÄ bei įvairius namų apyvokos daiktus naudotis savo motinai V. B. ir testatorės broliui A. B., pinigus užvaldė, dalį jų panaudojo laidotuvėms, kitÄ dalį paliko stogo remontui.

Kadangi turtÄ valdė kaip savininkė, taip priėmė palikimÄ pagal testamentÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti turtÄ . PraÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Šį faktÄ praÅ¡o nustatyti tam, kad galėtų paveldėti atsiradusį palikimÄ . Suinteresuoti asmenys A. B. ir J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jiems praneÅ¡ta (b. l. 22–23). A. B. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 18). Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra mirusios V.

B. įpėdinė pagal testamentÄ . Ji, kaip mirusios įpėdinė pagal testamentÄ , per įstatymo nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėnesius, priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Å ios iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. 2018 m. rugpjūčio 3 d. testamentu V. B. visÄ jai priklausantį turtÄ paliko E. M. (b. l. 6). Santuokos nutraukimo įraÅ¡as patvirtina, kad po santuokos nutraukimo E. M. tapo E. B. (b. l. 10–11). IÅ¡ medicininio mirties liudijimo matyti, kad V. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad V. B. (duomenys neskelbtini) turėjo nekilnojamojo turto (b. l. 7–8). Notaro liudijimas patvirtina, kad po V. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 9). D. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Testamentų registrų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad V. B. yra palikusi testamentÄ , jis nepanaikintas ir nepakeistas, palikimo priėmimo faktų nėra (b. l. 20). Liudytojos V. B., M. Å . patvirtino, kad mirus V. B., kuri neturėjo vyro ir vaikų, pareiÅ¡kėja iÅ¡ karto užvaldė visÄ jos likusį turtÄ â€“ kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį, paliktus pinigus, juo rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, užtikrina tinkamÄ jo naudojimÄ .

V. B. turėjo du brolius – D. B., kuris yra miręs, o pareiÅ¡kėja yra jo dukra, ir A. B., kuris atsisakė nuo palikimo, yra neįgalus, jį prižiÅ«ri V. B.. Teismas k o n s t a t u o j a : V. B. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. galiojant 2000 m. Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui (toliau – CK), todėl taikytinos Å¡io kodekso normos. Palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, suprantami aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės (patalpų remontas, gyvulių priežiÅ«ra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų iÅ¡nuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iÅ¡ nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovo, liudytojų parodymų matyti, kad E. B. aktyviais veiksmais iÅ¡ karto po testatorės mirties užvaldė jos turėtÄ kilnojamÄ jį turtÄ â€“ namų apyvokos daiktus, baldus, pinigus, taip pat nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ pastatus, kurių tinkamÄ naudojimÄ si užtikrino pagal jų paskirtį, juos iÅ¡laiko, prižiÅ«ri, tvarko. Atsižvelgus į tai, kad nustatyti, aktyvÅ«s jos veiksmai, nukreipti į palikėjos turtÄ iÅ¡ karto po jos mirties, bet ne vėliau kaip per tris mėnesius, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡kai įrodytas aukščiau aptartais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) ir tai leidžia spręsti, kad V.

B. palikimÄ pagal testamentÄ priėmė (2000 m. CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Kadangi pareiÅ¡kėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, Å¡is faktas nustatytinas teismine tvarka. Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sudaro 7,08 Eur, jos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po testatorės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pagal testamentÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimui pagal testamentÄ Ä¯forminti. Priteisti iÅ¡ E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 7,08 Eur (septynis eurus 8 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor bank, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 5660.

Jas galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per  UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Teisėja Asta Vailionienė