6365a006-bb5e-4f70-a0cc-cc97bb3a560d · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-587-204/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38682-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3. (S)                                                                 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 25 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1979-03-21 Šilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, kurio faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-06-29 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 1 d., 2 d. - 3 m. laisvės atėmimo bausme su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 2) 2002-08-21 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo bausme su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 3) 2002-10-15 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 1 d. - 1500 Lt bauda, kuri nesumokėta; 4) 2002-10-24 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d./271 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Teismas n u s t a t ė :

A. K. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio: 2018 m. rugpjūčio 12 d. 02:53 val., Å ilutės mieste, Tilžės gatvėje, ties namu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Peugeot 406“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta 3,07 promilės etilo alkoholio koncentracija).Kaltinamasis A.

K. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-08-11 vakare V. B. jam blaiviam paskolino savo draugo, kurio nei vardo nei pavardės nežino, automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). TÄ patį vakarÄ jis su keliais pažįstamais Macikų kaime iÅ¡gėrė alkoholio. Nakties iÅ¡ 2018-08-11 į 2018-08-12 metu, tikslaus laiko nepamena, kažkur su kažkuo važiavo, tačiau kur ir su kuo nepamena, tačiau kai jį Å ilutėje Tilžės gatvėje sustabdė policijos pareigÅ«nai - važiavo jau vienas.

Daugiau jokių įvykio aplinkybių dėl girtumo nepamena. Dėl to, kad vairavo neblaivus, labai nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 100-102, 108-110).Be kaltinamojo A. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais:Liudytoja V. B. parodė, kad S. L. yra jos draugas, kuris maždaug prieÅ¡ pusę metų iÅ¡vyko į AnglijÄ ir jai paliko naudojimuisi savo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovėjo jos namų kieme, adresu (duomenys neskelbtini). 2018-08-11, vakare, tikslaus laiko nepamena, kaimynas A.

K. atėjo iÅ¡ jos pasiskolinti automobilio, jis po to žadėjo užpilti kuro. Kadangi jų santykiai draugiÅ¡ki, ji automobilį davė. A. K. tuomet buvo blaivus, o kad neturi vairuotojo pažymėjimo - nežinojo, kadangi yra mačiusi jį ne vienÄ kartÄ vairuojantį. Kad A. K. tos pačios dienos naktį vairavo automobilį neblaivus, ji nežinojo, apie tai sužinojo tik sekančiÄ dienÄ , kai jis grįžo iÅ¡ areÅ¡tinės ir pats viskÄ papasakojo (b. l. 62-64).IÅ¡ 2018-08-12 Tauragės apskrities VPK Å ilutės r.

PK Reagavimo skyriaus tyrėjos R. E. tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad 2018-08-12, apie 2.45 val., Šilutės m., Tilžės g., ties namu (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis „Peugeot 406“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui A. K. alkoholio matuokliu nustatytas 2,61 promilių girtumas (b. l. 1-2).Iš 2018-08-12 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų (fotolentelių) matyti įvykio vieta Šilutės m., Tilžės g., ties namu (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Peugeot 406“,valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-14, 15-22).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos pateiktos specialisto išvados Nr. T-A 8058/2018(01) matyti, kad A. K. kraujyje (kraujas paimtas 2018-08-12 3.30 val.) nustatyta mažiausia koncentracija 3,07 % (promilės) etilo alkoholio (b. l. 27)2018-08-12 transporto priemonės aprašu aprašytas automobilis „Peugeot 406“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini)(b. l. 30-31).Iš VĮ Regitra transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. H 094208 nuorašo matyti, kad 2001 metų gamybos automobilis „Peugeot 406“,valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas S. L. vardu (b. l. 35).IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje matyti, kad 2001 m. gamybos automobilio „Peugeot 406“ vidutinė kaina su PVM yra 990 Eur (b. l. 37).IÅ¡ vaizdo ir garso įraÅ¡o, daryto iÅ¡ tarnybinio policijos pareigÅ«nų automobilio, matyti, kad Å ilutės m., Tilžės g. sustabdomas automobilis „Peugeot 406“, pareigÅ«nui priėjus prie minėto automobilio, iÅ¡ jo iÅ¡lipa vyriÅ¡kis, kuris yra akivaizdžiai neblaivus, t. y. svirduliuoja, ramstosi į automobilį.

Automobilio vairuotojas pareigÅ«no palydimas iki tarnybinio automobilio (b. l. 56, 57-59).2018-08-28 nutarimu automobilis „Peugeot 406“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tolimesniam saugojimui grÄ Å¾intas J. L. (b. l. 51-53).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad A. K. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo A. K. nusikalstama veika pagal BK 281 straipsnio 7 dalį kvalifikuota tinkamai, kadangi jis vairavo automobilį neblaivus, jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę: administracine tvarka baustas 10 kartų, paskutinį kartÄ 2018-09-05 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1dalį, 417 straipsnio 8 dalį (b. l. 83-90), teistas (b. l. 91-95);

į prokuroro praÅ¡ymÄ , į kaltinamojo praÅ¡ymÄ jam skirti areÅ¡to bausmę (b. l. 129-132), siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. K. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus jam areÅ¡to bausmę. A. K. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-08-12 2.50 val. iki 2018-08-12 15.05 val., t. y., viena diena, jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.A.

K. skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Kaltinamasis vairavo automobilį neblaivus ir savo veiksmais padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių KET pažeidimų, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui, todėl automobilis, kuriuo padarytas pažeidimas, turėtų bÅ«ti konfiskuotas.

Atsižvelgiant į tai, kad automobilio, kuriuo padarytas pažeidimas, savininkas yra S. L., iš kaltininko konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 990 Eur (b.l. 14). 2018-08-27 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu nustatytas laikinas S. L. nuosavybės teisės į automobilį „Peugeot 406“,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimas (b. l. 41-43) panaikintinas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Prokuroras pareiškime prašė pripažinti proceso išlaidomis Tauragės apskrities VPK Šilutės r.

PK patirtas iÅ¡laidas už automobilio „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ Ä¯ saugojimÄ Ä¯ aikÅ¡telę - 60 Eur, bei automobilio saugojimÄ -102 Eur už laikotarpį nuo 2018-08-12 iki 2018-08-28 (skaičiuojant po 6 Eur už dienÄ ) (b. l. 67, 68, 69-75, 76). Byloje nėra duomenų, kiek Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK sumokėjo UAB ,,Sauliaus transporto sistemos” už automobilio transportavimÄ ir saugojimÄ , taip pat byloje nėra automobilio nuvežimo akto, nėra duomenų apie iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ už paslaugas ir jos apmokėjimÄ , todėl prokuroro nurodytos sumos nepripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir jos nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 75 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 50 parų areÅ¡to, kurį atlikti areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti A. K. laikinajame sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-08-12 2.50 val. iki 2018-08-12 15.05 val., t. y. vienÄ dienÄ , jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti A.

K. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti A. K. 990 Eur (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugoti S. L., grÄ Å¾inti S. L., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018-08-27 nutarimu laikinai apribotÄ S. L. nuosavybės teisę į automobilį „Peugeot 406“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini).Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                             Nijolė Bagdonienė