6364ff4a-b23e-4961-bfc2-481a89cc6570 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-777-810/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00627-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.5; 52.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 31 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. C.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokusios, dirbančios AB (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini) k., KaiÅ¡iadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

J. C. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnamečio T. C., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t. y. pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus T. C. 2014 m. rugsėjo 10 d., apie 16.13 val., kartu su nepilnamečiu A. G., žinodami Alytaus r. Alovės pagrindinės mokyklos moksleivio A. Ž. TAMO dienyno slaptažodį, prisijungė prie jo paskyros ir iÅ¡ savo namų kompiuterio adresu (duomenys neskelbtini) sen., KaiÅ¡iadorių r., iÅ¡siuntė Alytaus r.

Alovės pagrindinės mokyklos mokytojams necenzÅ«rinio turinio žinutes. Protokole nurodyta, kad už tokius nepilnamečių iki 16 m. amžiaus veikus atsako jų tėvai, todėl J. C. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. Teismo posėdžio metu J. C. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padariusi. Nurodė, kad sÅ«nus parašė atsipraÅ¡ymo laiÅ¡kÄ mokytojams, ji stengsis labiau prižiÅ«rėti sÅ«nų.

Be visiško J. C. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2014 m. spalio 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-20183525-14 (b. l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2014 m. rugsėjo 11 d. Alytaus r. Alovės pagrindinės mokyklos pranešimu Alytaus apskrities VPK viršininkui (b. l. 7, 8), kuriame nurodyta, kad iš AB „TEO“ administruojamo elektroninio dienyno TAMO adreso IP 78.60.111.148. 2014 m. rugsėjo 10 d. 16.13 min.

Alytaus r. Alovės pagrindinės mokyklos mokytojams buvo iÅ¡siųstos nepadoraus turinio žinutės; 2014 m. spalio 17 d. T. C. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), kur jis nurodė, kad 2014 m. rugsėjo mėn., kartu su draugu A. G. prisijungė prie A. Ž. TAMO dienyno ir iÅ¡siuntė necenzÅ«rinio turinio žinutes Alytaus mokyklos mokytojams; dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada daugiau niekada nevartoti necenzÅ«rinių žodžių; J. P. 2014 m. rugsėjo 12 d. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), kur ji nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 11 d., apie 8.00 val., atvykusi į Alytaus Alovės pagrindinę mokyklÄ , kurioje dirba direktoriaus pavaduotoja, atsivertusi kompiuteryje savo prieigÄ TAMO dienyne, pastebėjo, kad iÅ¡ mokyklos moksleivio A.

Ž. TAMO dienyno prieigos jai yra atsiųsta necenzÅ«rinio pobÅ«džio žinutė; A. V. 2014 m. rugsėjo 22 d. paaiÅ¡kinimu (b. l. 13), kur jis nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 11 d., apie 8.00 val., atvykęs į Alytaus Alovės pagrindinę mokykloje, kurioje dirba informacinių technologijų mokytoju, atsivertęs „TAMO“ dienyne savo asmeninę prieigÄ , pamatė, kad iÅ¡ Alovės pagrindinės mokyklos moksleivio A. Ž. TAMO dienyno paskyros jam yra atsiųstas necenzÅ«rinio pobÅ«džio praneÅ¡imas, tačiau tikrindamas prisijungimų sekÄ , pastebėjo, kad vienas iÅ¡ penkių prisijungimų, kuriuos jis gali matyti, buvo atliktas iÅ¡ kito IP adreso bei tÄ pačiÄ dienÄ kreipęsis į TAMO dienyno administratorių gavo duomenis, kad iÅ¡ Å¡io IP adreso nuolat prie TAMO dienyno jungiasi T.

C..Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu J. C. pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti sÅ«nų netinkamÄ vykdymÄ , todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.Skiriant nuobaudÄ J. C., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – J.

C. anksčiau už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams nebuvo bausta (b. l. 27), neteista (b. l. 26), dirba (b. l. 25), jos Å¡eima nėra įraÅ¡yta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 9). J. C. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., J.

C. įspėtina.Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismas n u t a r i a: J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Edita Dambrauskienė