6364ae0c-9e5b-4e3e-9471-c19c994ed804 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-177-714/2014;teisminio proceso Nr. 1-98-1-00541-2014-6;procesinio dokumento kategorija: (S) 1.2.4.8.2.; 1.1.6.3.; 2.10.2.1; JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 27d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjaJÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Giedrei JaruÅ¡aitienei, prokurorei Dangirai Vidutienei,nukentėjusiajai Z. P., kaltinamajam A. P., jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P.,gimęs (duomenys neskelbtini) asmens (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, iÅ¡silavinimas 8 klasės,pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir n u s t a t ė : A. P. 2014 m. rugpjūčio 24d. apie 10.00val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, smurtaudamas sudavė kumščiu tris smÅ«gius į nugarÄ Å¾monai Z. P. bei, užverdamas duris, jomis sumušė Z.

P. kairės rankos plaÅ¡takÄ , tuo sukėlė Z. P. fizinį skausmÄ .Byla iÅ¡nagrinėta pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriaus antrojo skirsnio „Pagreitintas procesas“ nuostatas.Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad dėl visko kaltas alkoholis, dabar labai gailisi, nukentėjusios atsiprašė, susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti.Nukentėjusioji Z. P. parodė, kad su kaltininku A. P., kuris yra jos sutuoktinis, jis atsiprašę, ir ji tikisi, kad tai bus A.

P. pamoka, sutinka, kad baudžiamoji byla prieÅ¡ A. P. bÅ«tų nutraukta.Be visiÅ¡ko kaltinamojo A. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta protokolu pareiÅ¡kimu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 4-6), apžiÅ«ros protokolu (b.l. 7-9), nukentėjusio asmens parodymais (b.l. 10-11), asmens blaivumo testu (b.l. 19)bei kitabaudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamojo A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 2d., suduodamas tris smÅ«gius į nugarÄ ir durimis sumuÅ¡damas kairės rankos plaÅ¡takÄ , jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, sutuoktinei Z.

P...Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. P. pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59str. 1d. 2p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos BK 60str. 1d. 9p.).Atsižvelgiant į tai, kad A. P. pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į tai, kad susitaikė su nukentėjusiÄ ja Z.

P., į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, neteistas, nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, ir yra pagrindo manyti, kad A. P. nedarys naujų nusikalstamų veikų, galima jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleistiir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Atsižvelgiant į A. P. amžių, turtinę padėtį, iÅ¡laidos, susijusios su jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos ikiteisminio tyrimo metu ir teisme apmokėjimu, iÅ¡ A. P. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 51str., 106str.)Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 38 str., Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4                                                                                                                                                                                                                           d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 1, 7 d.., 310 str. teismas n u s p r e n d ž i a :

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamÄ veikÄ ,nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutrauktiIÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti nuosprendį dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat jei per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis nuosprendis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Â Jurbarko rajono apylinkės teisme. TeisėjaJÅ«ratė LukÅ¡ienė