63649f3c-3446-48be-8d9d-8d09f79050bb · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-75-434/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01110-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 116.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 31 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei L. V., atsakovei nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovei N. J. ir                          Nustatė:                          IeÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimu, atsakovė yra tiekiamos Å¡ilumos energijos vartotoja, tačiau už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nuo 2011-03-01 iki 2011-10-31 neatsiskaitė ir liko skolinga 680,43 Lt sumÄ , todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ N. J. priteisti.

Kadangi atsakovė nustatytu terminu neatsiskaitė, praÅ¡o priteisti ir 33,19 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (LR CPK 142 str. 1 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog 2006-09-01 d.

Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniu Å¡ilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) (Priedo Nr. (duomenys neskelbtini)) pagrindu į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį SkratiÅ¡kių g. 10-3, Biržai, daugiabučiame name, yra tiekiama Å¡ilumos energija, tačiau atsakovė už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-10-31 d. yra skolinga 680,43 Lt sumÄ (b.l. 7, 9-11, 13), todėl Å¡i suma iÅ¡ jos priteistina LR CK 6.38, 6.188 str. pagrindu.             Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, iÅ¡ jos priteistini ir praÅ¡omi 33,19 Lt (b.l.

7) dydžio delspinigiai LR CK 6.71 str. pagrindu.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.             Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 70 Lt turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas                          Nusprendė:                          IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 43 ct skolos, trisdeÅ¡imt tris litus 19 ct delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2012-01-02 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir septyniasdeÅ¡imt litų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO” (į.k. 110818317).                          Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Nida Solovjovienė