63603124-e8e7-44a3-b410-135fa16dd0cd · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-2082-503/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01475-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 29 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. spalio 5 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinys atsakovei A. M. dėl skolos (negrÄ Å¾intos paskolos), mokėjimo palÅ«kanų (ieÅ¡kinyje vadinamos kredito mokesčiu ir nuostoliais), procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovei nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.2017 m. gruodžio 8 d. atsakovei buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, palikus praneÅ¡imÄ atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu), įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.

Atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ Â Â Â teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m. gegužės 28 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei kreditus pagal sutartas specialiÄ sias sÄ lygas, t. y. konkretaus kredito suteikimo atveju pasiraÅ¡omos atskiros specialiosios kredito suteikimo sÄ lygos, o atsakovė įsipareigojo gautus kreditus grÄ Å¾inti ir sumokėti kreditų kainÄ .

Remiantis Sutarties sÄ lygomis, 2014 m. lapkričio 4 d. atsakovė pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės 1 988,83 Lt (576,00 Eur) dydžio vartojimo kreditÄ , Å¡iÄ sumÄ sudarė 700,00 Lt (202,73 Eur) ieÅ¡kovės atsakovei pervesta suma bei                            1 288,83 Lt (373,27 Eur) atsakovės turimi įsipareigojimai ieÅ¡kovei. Atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei dvylika įmokų po 243,77 Lt (70,60 Eur), iÅ¡ viso – 2 925,24 Lt (847,21 Eur), kuriuos sudarė 1 988,83 Lt (576,00 Eur) kreditas ir 936,41 Lt (271,20 Eur) kredito mokestis, kredito grÄ Å¾inimo terminas – 12 mėnesių.

Atsakovė iÅ¡ dalies mokėjo įmokas ieÅ¡kovei, jomis buvo dengiamos mokėtinos įmokos, mokėtini nuostoliai bei kredito sutarties terminui pratęsti, t. y. atidėti įmokos datÄ . IeÅ¡kovė ne kartÄ Ä¯spėjo atsakovę Sutartyje numatytu bÅ«du (trumposiomis žinutėmis) apie netinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ . Kadangi atsakovė ieÅ¡kovei įmokas mokėjo tik iÅ¡ dalies, liko skolinga 310,51 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 59,60 Eur nesumokėto kredito mokesčio (mokėjimo palÅ«kanų).

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b. l. 3–6), Sutartimi (b. l. 7–10, 15), aiÅ¡kinamuoju raÅ¡tu dėl sutarties sudarymo bÅ«do (b. l. 11), UAB „Moment Credit“ įstatais       (b. l. 12), UAB „Moment Credit“ steigiamojo susirinkimo protokolu (b. l. 13), įgaliojimu       (b. l. 14), mokėjimo nurodymu (b. l. 16), įmokų balansu (b. l. 17), trumpųjų žinučių sÄ raÅ¡u     (b. l. 18), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 19–20).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovė Å¡ios prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 310,51 Eur paskolos (kredito) suma. Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovė savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka grÄ Å¾inti visÄ paskolÄ (kreditÄ ) bei sumokėti sutartines palÅ«kanas, nevykdė tinkamai, taip praleisdama jų įvykdymo terminus, ji laikytina pažeidusia savo prievoles pagal sutartį Å¡alimi. Todėl atsakovė privalo atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės nevykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai).

Todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistini 59,60 Eur mokėjimo palÅ«kanų (kredito mokesčio (kainos) bei 192,52 Eur mokėjimo palÅ«kanų (nuostolių) už naudojimÄ si ieÅ¡kovės pinigais, skaičiuojant   0,31 procento už dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 13 d. iki 2017 m. rugsėjo 29 d. Atsakovės pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei mokėjimo palÅ«kanas numato      CK 6.872 straipsnio 1 dalis, Sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 punktas, bendrųjų sÄ lygų 9.2 punktas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2017 m. spalio 5 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo Å¡ioje byloje       15,00 Eur žyminį mokestį valstybei.

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1–6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio          4 dalimi, 285–286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 310,51 Eur (tris Å¡imtus deÅ¡imt eurų 51 centÄ ) skolos, 59,60 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 60 centų) kredito kainos, 192,52 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus 52 centus) nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (562,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 5 d.) dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinės adresas Kalvarijų g. 2, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000.Atsakovė A.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“ turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Valdas Petraitis