635faa6f-c242-45db-b8dc-82abeaa800df · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                                                                             Adm. byla Nr. A2.2-1369-655/2011Proceso Nr. 4-02-3-01092-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;41.1.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              V. B. 2011-02-17, 08.33 val., parduotuvėje UAB „Palink“ PC „IKI“, esančiame A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, pagrobė prekę (kava „Paulig Clasic“ 500 g. 1 vnt. ), kurios vertė yra 19.49 Lt, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, pažeidėjas neatvyko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

PaaiÅ¡kinime V. B. savo kaltę pripažino. Jo kaltė taip pat yra visiÅ¡kai įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, pažyma, poėmio aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu.              V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad V. B. pastarųjų metų laikotarpyje yra daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat į tai, kad nėra informacijos apie jam paskirtų baudų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad jis iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtinas ATPK 50 str. sankcijoje numatytos griežčiausios nuobaudos - administracinio areÅ¡to, vidurkis.             Vadovaudamasis ATPK 286 str.- 287 str., teismas n u t a r ė:

             V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolika) parų.             AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.             Teisėja                                                                                      Ainora Kornelija Macevičienė