Legislator Case Law & Legislation
635f7cb2-8dfa-4b63-a8f5-e55ccbb7fc1b AI generated

635f7cb2-8dfa-4b63-a8f5-e55ccbb7fc1b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 635f7cb2-8dfa-4b63-a8f5-e55ccbb7fc1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7793-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07092-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :J. B., bÅ«damas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , 2015-05-08 apie 11:30 val., Kalvarijų g. 61, Vilniuje, Kalvarijų turgavietėje, laikė 70 pakelių tabako gaminių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė – iki 4,4 MGL.

Legislator headnote

AI generated

635f7cb2-8dfa-4b63-a8f5-e55ccbb7fc1b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į J. B. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudų, todėl pažeidėjui už Å¡io pažeidimo padarymÄ skirtina minimalaus dydžio bauda.IÅ¡ J.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics qualified illicit narcotics trafficking drug screening test breathalyzer test substances subject to restriction inflammable product
AI generated
338e2589-b335-4149-9e17-93fa20491d14
Administracinė byla Nr. A2.8.-738-237/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00684-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.              Raseinių rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2014 m. birželio 9 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė :
182c22e9-8da9-4471-9ca3-cf9289a2abdf
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J.
0c31b3f8-517f-498d-a006-5d5838343d4e
Administracinė byla Nr. A2.8.-454-471/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00386-2016-8Procesinio dokumento kategorija : 2.9.2.; 2.14.3. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2016m. birželio 07d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui R.
550e658e-cc2d-48a3-85d6-46d0ed7298f9
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8abc269f-e12d-4f8a-bec0-136e3a519a3e
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7793-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07092-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :J. B., bÅ«damas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , 2015-05-08 apie 11:30 val., Kalvarijų g. 61, Vilniuje, Kalvarijų turgavietėje, laikė 70 pakelių tabako gaminių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė – iki 4,4 MGL.

Tuo jis pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.1 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, pateisinamų neatvykimo priežasčių nenurodė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. IÅ¡ byloje esančio J. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad nupirko 7 blokus cigarečių iÅ¡ romų tautybės moters savo kaimynui ir ėjo namo, kai jį sulaikė policijos pareigÅ«nai (b. l. 21).

Be J. B. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 22), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2,3,4,5), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 6-7), nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b. l. 23), kvitu B (b. l. 24), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11-16), kita bylos medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad J. B. 2015-05-08 apie 11:30 val., Kalvarijų g. 61, Vilniuje, Kalvarijų turgavietėje, laikė 70 pakelių tabako gaminių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė – 4,4 MGL.Pažeidėjo J.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į J. B. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudų, todėl pažeidėjui už Å¡io pažeidimo padarymÄ skirtina minimalaus dydžio bauda.IÅ¡ J.

B. paimti tabako gaminiai – 70 pakelių tabako gaminių „NL New Line Full Flavor“, konfiskuotini.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str., 286-287 str., teismas, n u t a r i a:J. B., padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje, paskirti 5792 € (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .IÅ¡ J. B. paimtus tabako gaminius – 70 pakelių tabako gaminių „NL New Line Full Flavor“, konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).             Teisėja                                                                                                                   A.

S.