635ef38f-f896-49df-8f41-e87f97b6dad9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. eA15.-1364-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00937-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 16.19.4; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), Vokietijos pilietis, dirbantis UAB „B.“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 455 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. balandžio 28 d., 9.00 val., UAB „B.“ transporto vadybininkas A. Z. patikrinimui privalėjo pateikti 700 įmonės vairuotojų dirbtų dienų tachografo registracijos lapus ir duomenis perkeltus iš vairuotojų kortelių bei iš skaitmeninių tachografų, tačiau pateikė 0 dirbtų dienų tachografo registracijos lapus ir duomenis, perkeltus iš vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų. Nepateikti tachografo registracijos lapai ir duomenys perkelti iš vairuotojų kortelių bei iš skaitmeninių tachografų sudaro 100 proc. UAB „B.“ transporto vadybininkas A. Z., būdamas atsakingas už transporto veiklą, savo veiksmais ar neveikimu neužtikrino tachografo registracijos lapų ir duomenų, perkeltų iš vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų, saugojimo įmonėje ne mažiau kaip vienerius metus. Tuo A. Z. pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo 33 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. Z. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 455 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Padaryto administracinio nusižengimo faktą ir A. Z. kaltę pagrindžia elektroninėje byloje esantys duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; reikalavimas pateikti informaciją apie laikotarpio nuo 2019-01-31 iki 2020-01-01 UAB „B.“ vairuotojų darbo ir poilsio režimo duomenis, perkeltus iš vairuotojo kortelių ir UAB „B.“ valdomose transporto priemonėse sumontuotų skaitmeninių tachografų; administracinio nusižengimo protokolo išsiuntimą patvirtinantys duomenys; šaukimas dėl administracinio nusižengimo.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad UAB „B.“ transporto vadybininkas A. Z., būdamas atsakingas už transporto veiklą, savo veiksmais ar neveikimu neužtikrino tachografo registracijos lapų ir duomenų, perkeltų iš vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų, saugojimo įmonėje ne mažiau kaip vienerius metus: 2020 m. balandžio 28 d., 9.00 val., UAB „B.“ transporto vadybininkas A. Z. patikrinimui privalėjo pateikti 700 įmonės vairuotojų dirbtų dienų tachografo registracijos lapus ir duomenis perkeltus iš vairuotojų kortelių bei iš skaitmeninių tachografų, tačiau pateikė 0 dirbtų dienų tachografo registracijos lapus ir duomenis, perkeltus iš vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų; nepateikti tachografo registracijos lapai ir duomenys perkelti iš vairuotojų kortelių bei iš skaitmeninių tachografų sudaro 100 proc. – tokiais veiksmais A. Z. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 455 straipsnio 3 dalyje, todėl baustinas administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie A. Z. baustumą administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nėra, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. Z. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta ANK 455 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 455 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. Z. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 455 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20115775809.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Lina Lesinskienė