635ebbc5-94d5-4ddb-9775-dbde07e2074e · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-230-847/2016(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00123-2016-6)                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1; 2.5.10.5.1; 3.2.6.5.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 15 d.BiržaiBiržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės K.

R.,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1140,74 EUR skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (26 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur už advokato pagalbÄ ).    IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).

           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.)          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alys 2011 m. gruodžio 19 d., 2012 m. lapkričio 8 d., 2013 m. rugpjūčio 30 d., 2013 m. rugsėjo 2 d. ir 2013 m. rugsėjo 5 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ir apmokėti už paslaugas už praėjusį mėnesį per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos arba iki sÄ skaitoje nurodytos dienos.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas pagal 2014 m. balandžio 1 d. ir 2014 m. liepos 1 d. sÄ skaitas neatsiskaitė, todėl sutartys buvo nutrauktos. Ä®siskolinimÄ sudaro skola už suteiktas paslaugas 2013 m. rugpjūčio 1 d. – 2014 m. birželio 30 d. laikotarpį. Savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovė tinkamai nevykdė, todėl yra įsiskolinusi 1140,74 Eur skolos, kuri priteistina ieÅ¡kovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., sutarčių ir jų 24 punktas).             LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.           Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 26 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur už advokato pagalbÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).           Kadangi iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistos 1,16 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (LR CPK 96 str. 6 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų septyniasdeÅ¡imt keturis euro centus skolos, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-05 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus deÅ¡imt euro centų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).           Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 80 str. 3 d. ir 287 straipsnio reikalavimus.           IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                             Valentina Paliulionienė