635e03dd-e84f-4f86-be1d-18a94c23ccbd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-196-620/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00152-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 50.14 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – P. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

P. V. 2015 m. vasario 26 d. apie 13.10 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 94, prie RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos pastato, kuriame buvo balsavimo patalpa, savivaldybių tarybų rinkimų balsavimo iÅ¡ anksto metu, 37,2 metro atstumu nuo pastato pastatė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su vaizdine RokiÅ¡kio kraÅ¡to koalicijos „Už laisvę augti Nr. 26“ rinkimų agitacija, skleidė iÅ¡orinę politinę reklamÄ , tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimo įstatymo 47 str. 4 d., Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2014-02-12 sprendimu Nr. Sp-27 patvirtintų iÅ¡orinės politinės reklamos skleidimo taisyklių 12.5 p., 20 p. reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 207² str. 3 d.

P. V. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l.

3) nurodė, kad prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis yra RokiÅ¡kio kraÅ¡to koalicijos „Už laisvę augti Nr. 26“ narys, dalyvavo rinkimuose kaip kandidatas į RokiÅ¡kio rajono savivaldybės tarybÄ . Vykdant politinę rinkiminę agitacijÄ , ant savo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų pusių galinių durelių užklijavo koalicijos „Už laisvę augti Nr. 26“ vaizdinę politinę reklamÄ , agitacijÄ . 2015 m. vasario 26 d. apie 13.30 val. nuvyko į iÅ¡ankstinį balsavimÄ .

Savo automobilį su politine agitacija pastatė prie RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracinio pastato, esančio RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 94, prie metrikacijos skyriaus laiptų. Nuėjęs į balsavimo patalpÄ prabalsavo ir maždaug po 5-7 min. grįžo prie automobilio. Grįžęs pamatė A. U., kuris fotografavo jo automobilį. Tuomet suprato, kad automobilį su politine reklama pastatė per arti ir taip pažeidė politinės agitacijos reikalavimus. PažeidimÄ padarė dėl politinės agitacijos reikalavimų nežinojimo, be to galvojo, jog atstumas skaičiuojamas ne nuo pastato, o nuo įėjimo į jį.

P. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 207² str. 3 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), 2015-02-27 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio patikrinimo (b.l. 4), automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio galinių durelių užklijuota vaizdinė politinė reklama nuotrauka (b.l. 6), iÅ¡raÅ¡u ir Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos internetinio tinklalapio www.vrk.lt apie politinės kampanijos dalyvį P. V. (b.l.16 ) bei kitais byloje surinktais įrodymais:

O. S. 2015-03-06 paaiškinimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad 2014-12-02 ji paskirta Rokiškio rajono savivaldybės rinkimų komisijos Nr. 40 pirmininke. 2015-02-25 nuo 08.00 val. iki 20.00 val. ir 2015-02-26 nuo 08.00 val. iki 20.00 val. Rokiškio rajono savivaldybės administraciniame pastate, esančiame Rokiškyje, Respublikos g. 94, vyko išankstinis balsavimas, savivaldybių tarybų narių ir narių – merų rinkimai. 2015-02-26 apie 13.10 val. išankstinio balsavimo metu, prie Rokiškio rajono savivaldybės administracinio pastato, esančio Rokiškyje, Respublikos g. 94, kuriame buvo balsavimo patalpa, jos nuomone, mažesniu nei 50 metrų atstumu nuo pastato, šalia laiptų į civilinės metrikacijos patalpas, buvo sustojęs sidabrinės spalvos automobilis „VW Passat“.

Ant automobilio galinių durelių buvo koalicijos „Už laisvę augti Nr. 26“ vaizdinė rinkimų agitacija. Automobilis sustojęs mažesniu nei 50 metrų atstumu nuo rinkimų pastato, pažeidė rinkimų agitacijos reikalavimus. Jai apie įvykį pranešė A. U., kuris pateikė fotografijÄ . Kiek žino, Å¡iuo automobiliu buvo atvykęs P. V.. A. U. 2015-03-10 paaiÅ¡kinime (b.l.

7) nurodė, kad 2015-02-26 apie 13.10 val. jis iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos pastato, esančio RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 94, išėjo į kiemÄ , ėjo link savo automobilio ir pamatė prie metrikacijos skyriaus laiptų sustojusį automobilį „VW Passat“, sidabrinės spalvos. Ant automobilio galinių durelių buvo koalicijos „Už laisvę augti Nr. 26“ politinė agitacija, reklama. Tuo metu savivaldybės administracijos pastate vyko iÅ¡ankstinis balsavimas ir jo įsitikinimu nuo automobilio iki pastato buvo maždaug 30 metrų atstumas. Jis nufotografavo automobilį ir pamatė, kad link jo eina trys vyrai ir moteris. Vienas iÅ¡ jų buvo P. V.. Jis apie šį įvykį informavo rinkimų komisijos pirmininkę O. S.. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyresn. tyrėjo V. L. ir tyrėjos L. T. 2015-03-09 matavimo protokole (b.l.

8) nurodoma, kad buvo atliktas atstumo matavimas su rulete Nr. VMC-3-218. IÅ¡matuotas atstumas RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 94, nuo bordiÅ«ro, esančio prie RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos pastato, metrikacijos skyriaus laiptų iki RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracinio pastato, Metrikacijos skyriaus sienos. Å is atstumas – 37,2 metro. P. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad P. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ praeityje nebaustas, todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam, kaip politinės kampanijos dalyviui, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 207² str. 3 d. padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.