635d5137-d321-4395-be47-e67e3ac00f1a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-5088-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-04485-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 48.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z.

O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Z. O., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., 178 str. 2 d.,                           n u s t a t ė :              Z. O., bÅ«damas baustas per vienerius metus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014-04-04 21.30 val. parduotuvėje „Cento“ Nr. 1108, esančioje Vaduvos g. 4a, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje atidarė butelį alaus, jį iÅ¡gėrė ir atsisakė sumokėti už prekę, tuo padarydamas parduotuvei 3,24 Lt žalÄ .

Tokiais savo veiksmais jis padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei LR ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ .              Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. O. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Z. O. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-10446952-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, jog į parduotuvę atėjo pilietis, užėjo į alkoholio skyrių, paėmė butelį alaus, eidamas prie kasos jį atidarė ir išgėrė, prie kasos pasakė, kad neturi pinigų susimokėti, policijos pareigūno A.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad iÅ¡gėrė alų ir už jį nesumokėjo, dėl pažeidimo gailisi. Pavogtos prekės vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl Z. O. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du. IÅ¡ pažymos apie administracinį baustumÄ nustatyta, jog Z. O. 2013-11-07 nutarimu baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. Kadangi jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ , už šį pažeidimÄ jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda, už LR ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ â€“ sankcijoje numatytÄ vidurkį atitinkanti bauda.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti Z. O., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

             pripažinti Z. O., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti Z. O. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Nida Vigelienė(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A. V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. gegužės 13 d.