63598ae8-e927-4f30-8809-db1d563a0e13 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-432-649/15                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5; (S) Proceso Nr. 4-26-3-00394-2015-9NUTARIMAS Kupiškis                                                                                                           2015 m. rugsėjo 22 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant M. K. (nurodytas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   nustatė:M. K. 2015-07-11 nuo 19 val. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. su sugyventiniu S. M. savo namuose girtavo, kai pareigÅ«nams 2015-07-12 00.00 val. atvykus, ji nuo girtumo miegojo, nereagavo į pareigÅ«nų žadinimus.

Å iais savo veiksmais neužtikrino penkiems savo mažamečiams vaikams saugios namų aplinkos. Dėl nesaugumo vaikai nakties metu turėjo bÅ«ti vežami kitiems asmenims prižiÅ«rėti. Tokiais veiksmais M. K. nepanaudojo tėvų valdžios, kai prieÅ¡ tai M. K. buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ .M. K. paaiÅ¡kinime, duotame policijos pareigÅ«nams (b.l.7), nurodė, kad 2015-07-11 nuo vakaro su savo sugyventiniu S. M. ir jo draugais gėrė. Gėrė daug, ji užmigo.

Kai ryte atsikėlė, tik tada pamatė, kad nėra namuose vaikų, iš sugyventinio sužinojo, kad juos išvežė policija. Ji kaip mama pasielgė netinkamai, dėl to laikinai buvo apgyvendinta krizių centre. Šiuo metu su vaikais grįžusi į namus ir su sugyventiniu nebegyvena bei nebegeria. Su pažeidimu sutinka ir gailisi. M. K. kaltė įrodyta jos paaiškinimu policijos pareigūnams, taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R362998, policijos pareigūnų T.

J. ir J. U. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.5-6), kuriuose nurodyta, kad pagal 2015-07-12 00.00 val. gautÄ praneÅ¡imÄ dėl (duomenys neskelbtini), M. K. namuose girtavimo ir vaikų nepriežiÅ«ros, nuvykta nurodytu adresu. Įėjus į namus pamatė ant grindų miegantį vyriÅ¡kį, o lovoje miegančiÄ moterį. Nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas. Kitame kambaryje rado 5 mažamečius vaikus: K. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. V., gim. (duomenys neskelbtini), M.

M., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikai nurodė, kad mama M. K. su sugyventiniu S. M. miega girti. Jie prašė juos nuvežti pas G. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Buvo bandyta pažadinti vaikų motinÄ , bet dėl didelio girtumo, to padaryti nepavyko. Ant žemės miegojęs vyriÅ¡kis pabudo ir prisistatė S. M., jam nustatytas 2.90 prom. girtumas. Jis sunkiai orientavosi aplinkoje, vos pastovėjo ant kojų. Vaikai buvo nuvežti pas G. B. ir jam sutikus perduoti laikinai juos prižiÅ«rėti; S. M. paaiÅ¡kinimu (b.l.8-9), kuris nurodė, jog tÄ dienÄ su draugais parėjo į namus, kur gyvena su M.

K. ir visi gėrė. KÄ veikė vaikai, kol jie gėrė, nežino, vieni kitais pasirÅ«pino. Monika buvo labai girta, nes pareigÅ«nams nepavyko jos pažadinti. Kadangi ir jis buvo labai girtas, vaikus iÅ¡vežė policija; vaikų perdavimo ir priėmimo aktais (b.l.11-14); Socialinių paslaugų centro praneÅ¡imu (b.l.15), jog M. K. ir S. M. Å¡eima nuo 2007 metų įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo. Pastaruoju metu girtavimas suintensyvėjo, dėl ko ėmė aÅ¡trėti ir su tuo susijusios problemos – nepakankama vaikų priežiÅ«ra bei jiems saugumo užtikrinimas; pažyma (b.l. 20), jog M.

K. pagal ATPK 181 str. paskutinį kartÄ iki pažeidimo padarymo bausta 2015-06-09.Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti prieÅ¡ingai vaikų interesams. Minėta įstatymo nuostata sudaro tėvų valdžios turinį, už Å¡ių pareigų nesilaikymÄ ar jų naudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gali bÅ«ti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. IÅ¡ pateiktos medžiagos nustatyta, jog M.

K. tÄ dienÄ nesaikingai vartodama alkoholinius gėrimus su sugyventiniu ir paÅ¡aliniais asmenimis, elgėsi neatsakingai ir dėl didelio girtumo, miegojo ir nebegalėjo pasirÅ«pinti 5 savo mažamečiais vaikais, iÅ¡ kurių mažiausiam 3 metai. Tokiais veiksmais nepilnamečiams vaikams neužtikrino jų teisės į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jų dvasiniam, doroviniam vystymuisi (matė motinÄ bei jos sugyventinį girtaujančius), todėl pripažįstama, kad M. K. netinkamai vykdė motinos pareigas veikė prieÅ¡ingai vaikų interesams.

Kadangi M. K. jau buvo bausta už ATPK 181 str. numatytÄ veikÄ , jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į veikos pobÅ«dį (visÄ vakarÄ girtavo ir dėl didelio girtumo užmigo, palikdama vaikus be priežiÅ«ros), pavojingumo laipsnį (vaikai nakties metu turėjo bÅ«ti vežami kitiems asmenims, kad jais pasirÅ«pinti), jos asmenybę (dažnai ir nesaikingai vartoja alkoholį), bausta administracine tvarka, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, M.

K. skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo. Vadovaudamasis LR ATPK 372 str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas nutaria:M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., padarymÄ ir nubausti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) bauda. Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Saulius Vanagas Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į valstybės biudžetÄ Ä¯ vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â