63568530-e2e1-4ae1-845c-893652f4b65b · Trakų rajono apylinkės teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. 2-2602-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03756-2009-9Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1.;(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant M. J.,dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei I. Š.,skolininkei M. J.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės M.

G. praÅ¡ymÄ dėl skolininkės M. J. teismo įpareigojimo nevykdymo ir n u s t a t ė : antstolė raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl skolininkės M. J. teismo įpareigojimo nevykdymo.             Antstolė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai.Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovė pateikė teismui raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kuriame praÅ¡o skirti skolininkei baudÄ .

Teismo posėdyje praÅ¡o spręsti klausimÄ atitinkamai pagal pateiktus dokumentus.              Skolininkė M. J. praÅ¡o atidėti šį klausimÄ dviems mėnesiams, nes jau pradėjo griovimo darbus.Sprendimo vykdymo terminas pratęstinas ir nustatytinas kitas terminas sprendimui įvykdyti.CPK 771 straipsnio 5 dalis nustato, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdytas sprendimas, įpareigojÄ s skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.

To paties straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu skolininkas antrÄ kartÄ ir daugiau kartų pažeidžia sprendimui įvykdyti nustatytus terminus, teismas vėl pritaiko skolininkui priemones, numatytas Å¡io straipsnio 5 dalyje. Baudos sumokėjimas skolininko neatleidžia nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime numatytus veiksmus. 2012-02-22 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-311-231/2012 m. pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei M.

J., dalyvaujant trečiajam asmeniui J. K., dėl savavaliÅ¡kos statybos pasekmių Å¡alinimo ieÅ¡kinys patenkintas.2014-12-18 Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-388-640/2014 m. Trakų rajono apylinkės teismo 2012-02-22 sprendimÄ iÅ¡ esmės paliko nepakeistÄ , patikslinant sprendimo rezoliucinę dalį, o bÅ«tent joje nurodant: „Įpareigoti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) savo lėšomis per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti savavaliÅ¡kai pertvarkyto Å«kinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, kurios bendras plotas – 6,15 m2, pažymėtÄ 2013-03-27 UAB „Geonika“ sudarytame geodeziniame plane kaip griautinÄ Å«kinio pastato dalį 3,50 m2 ploto bei griautinÄ priestato (lauko tualeto) dalį 2,65 m2 ploto, įsiterpusius į žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybvietę.

Nustatyti, kad, M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytÄ terminÄ , Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos turi teisę nugriauti savavaliÅ¡kai pertvarkyto Å«kinio pastato, unikalus numeris 7995-0001-2024, esančio Ežero g. 13, Vievio m., Elektrėnų sav., dalį, kurios bendras plotas – 6,15 m2, pažymėtÄ 2013-03-27 UAB „Geonika“ sudarytame geodeziniame plane kaip griautinÄ Å«kinio pastato dalį 3,50 m2 ploto bei griautinÄ priestato (lauko tualeto) dalį 2,65 m2 ploto, įsiterpusius į žemės sklypÄ , unikalus Nr.79820-0002-0142, esantį Ežero g. 11, Vievio m., Elektrėnų sav., ir sutvarkyti statybvietę, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) Antstolės M. Gaivenės kontoroje vykdomas Trakų rajono apylinkės teismo 2012-12-22 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-11-231/2012 dėl įpareigojimo M. J. per du mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti savavaliÅ¡kai pertvarkyto Å«kinio pastato, unikalus numeris 7995-0001-2024, esančio Ežero g. 13, Vievio m., Elektrėnų sav., dalį, kurios bendras plotas – 6,15 m2, pažymėtÄ 2013-03-27 UAB „Geonika“ sudarytame geodeziniame plane kaip griautinÄ Å«kinio pastato dalį 3,50 m2 ploto bei griautinÄ priestato (lauko tualeto) dalį 2,65 m2 ploto, įsiterpusius į žemės sklypÄ , unikalus Nr.79820-0002-0142, esantį Ežero g. 11, Vievio m., Elektrėnų sav., ir sutvarkyti statybvietę.

Nustatyti, kad, M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) neįvykdžius teismo sprendimo per nustatytÄ terminÄ , Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos turi teisę nugriauti savavaliÅ¡kai pertvarkyto Å«kinio pastato, unikalus numeris 7995-0001-2024, esančio Ežero g. 13, Vievio m., Elektrėnų sav., dalį, kurios bendras plotas – 6,15 m2, pažymėtÄ 2013-03-27 UAB „Geonika“ sudarytame geodeziniame plane kaip griautinÄ Å«kinio pastato dalį 3,50 m2 ploto bei griautinÄ priestato (lauko tualeto) dalį 2,65 m2 ploto, įsiterpusius į žemės sklypÄ , unikalus Nr.79820-0002-0142, esantį Ežero g. 11, Vievio m., Elektrėnų sav., ir sutvarkyti statybvietę, reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-07-15 antstolės padėjėja nustatė, kad skolininkė M. J. sprendimo neįvykdė, todėl surašė Sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, neįvykdymo aktÄ Nr. Ba-9031.Jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ (CPK 771 str. 1 d.).

Pagal CPK 771 str. 3 d., jeigu sprendime nenurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, suraÅ¡ytasis aktas perduodamas priėmusiam sprendimÄ teismui, o Å¡is iÅ¡sprendžia sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo klausimÄ pagal Å¡io Kodekso 284 straipsnyje numatytas taisykles. Nagrinėjamu atveju, 2012-02-22 Trakų rajono apylinkės teismo sprendime bei Vilniaus apygardos teismo 2014-12-18 nutartyje sprendimo neįvykdymo pasekmės nurodytos.Taip pat, LR CPK 284 str. 1 d. nustato, kad teismas sprendimu, arba atskirai paskirtame teismo posėdyje po teismo sprendimo priėmimo, turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Kaip paaiÅ¡kino M. J., ji vykdydama teismo sprendimÄ , jau pradėjo griauti dalį Å«kinio pastato, darbai vykdomi lėtai, nes neturi tam pakankamai lėšų, be to, jos vyras sunkiai serga , jį reikia slaugyti, todėl pagalbos sulaukti neturi iÅ¡ ko, nes vaikų jie neturi. PraÅ¡o atidėti sprendimo vykdymÄ bent dviems mėnesiams.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, jog M. J. ėmėsi aktyvių veiksmų siekdama įvykdyti sprendimÄ , sprendimo vykdyti nevengia, todėl tenkinti suinteresuoto asmens praÅ¡ymo ir skirti M.

J. baudÄ , nėra pagrindo. Be to, susidarė sunki Å¡eimyninė padėtis pas M. J., vyras sunkiai serga, tai pasitvirtina byloje esančiais medicinos dokumentais, griovimo darbai jau yra pradėti, tai matyti iÅ¡ fotonuotraukų, todėl teismas atsižvelgdamas į skolininkės praÅ¡ymÄ , jos Å¡iuometinę padėtį, amžių bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, sprendimo įvykdymo terminÄ pratęsia 3 mėnesiams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284, 771, str. str. teismas n u t a r i a :

Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 22 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11-231/2012 m., pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-388-640/2014 m., įvykdymo terminÄ pratęsti 3 (trims) mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                                                                     Česlava Malinovska