63554e7f-0ec3-4fa2-80d4-c8b2a624d7fe · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-21282-217/2021 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01342-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. T. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. J., A. S. ir Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas palikimo įgijimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), jos turtÄ paveldėjo (palikimÄ priėmė) A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas mirusiosios turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad po mamos R. S. mirties jos turto paveldėtojais pagal įstatymÄ liko vaikai: pareiÅ¡kėjas A. T., kitas sÅ«nus A. S. ir dukra S. J.. R. S. vyras J.

S. mirė (duomenys neskelbtini). Iki mirties R. S. asmeninės nuosavybės teisėmis priklausė 110/1255 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 57/100 dalys gyvenamo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Po R. S. mirties niekas iÅ¡ jos turto paveldėtojų pas notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. PareiÅ¡kėjas iki pat R. S. mirties palaikė glaudžius ryÅ¡ius su ja: jÄ lankydavo, padėdavo buityje. Po jos mirties pasirÅ«pino visu jos paliktu kilnojamuoju turtu: jos baldais (lova, spinta, komoda, rÅ«bais, buities rakandais, asmeninėmis nuotraukomis (pridedamos).

Kadangi baldai buvo jau seni, rÅ«bai ir buities rakandai nereikalingi, tai laikui bėgant pareiÅ¡kėjas jais pasirÅ«pino iÅ¡veždamas, o fotonuotraukas saugo iki Å¡iol. Laikytina, jog A. T. priėmė mirusios savo mamos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jos turtÄ valdyti. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodė, kad Valstybės įmonė Turto bankas yra gavusi praneÅ¡imÄ apie galimÄ palikėjos R. S. palikimo perėjimÄ valstybei.

PareiÅ¡kėjas turėtų pateikti papildomus raÅ¡ytinius įrodymus, kurie vienareikÅ¡miÅ¡kai patvirtintų Å¡ioje byloje faktinę aplinkybę apie tai, kad palikėjos palikimas buvo priimtas per įstatyme nustatytÄ terminÄ . Vadovaudamiesi iÅ¡dėstytais faktais, jų juridiniu vertinimu, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra atstovui nedalyvaujant Suinteresuoti asmenys S. J. ir A. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimu ir jo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (kopijomis) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjo mama R.

S. ((duomenys neskelbtini)mirties įraÅ¡as Nr. 33, (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡as Nr. 932, santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Jos turto paveldėtojais pagal įstatymÄ liko jos vaikai: A. T., A. S. ir S. J. (gimimo liudijimai ir pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-3). R. S. vyras J. S. mirė (duomenys neskelbtini) (2004 m. rugpjūčio 21 d. mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). R. S. iki mirties asmeninės nuosavybės teisėmis priklausė 110/1255 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VÄ® Registrų centro Nr. (duomenys neskelbtini)), ir 57/100 dalys gyvenamo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). (iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VÄ® Registrų centro Nr. (duomenys neskelbtini)), kur R.

S. nuo (duomenys neskelbtini) buvo deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro raÅ¡tu Nr. S-138 nustatyta, kad po R. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta, notaro biure nėra gauta pareiÅ¡kimų apie palikimo priėmimÄ . Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali bÅ«ti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimÄ , įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ .

Teismas pažymi, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldimÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje. Suinteresuoti asmenys S. J. ir A. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, prieÅ¡taravimų negauta dėl palikimo priėmimo fakto patvirtinimo. Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti – pasirÅ«pino visu R.

S. paliktu turtu, baldais, rÅ«bais, buities rakandais, asmeninėmis nuotraukomis ir kt., pareiÅ¡kėjas elgėsi kaip paveldėto turto savininkas, priėmęs visÄ turtÄ , kreipėsi dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, todėl laikytina, jog A. T. priėmė visÄ palikimÄ , atsiradusį po mamos mirties, jis yra pirmos eilės paveldėtojas(CK 5.11 straipsnio 1 d.1 p.).Kiti įstatyminiai įpėdiniai dėl palikimo priėmimo pas notarÄ ar į teismÄ dėl palikimo priėmimo, nesikreipė.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali bÅ«ti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimÄ , įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ . Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), jos turtÄ paveldėjo (palikimÄ priėmė) A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas mirusiosios turtÄ valdyti. Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 448 straipsnio 1 dalis). Nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėjas kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (CK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 444 ir 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė jos sÅ«nus – pareiÅ¡kėjas A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti jos turtÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėjas Romaldas Å uliokas