635242f1-a5f5-4a15-9f4e-cabcd2c58abc · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1498-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01242-2012-0                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;48.3.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 5 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,iÅ¡nagrinėjusi L. V.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka,gyvenančios (duomenys neskelbtini), Å venčionėliai, Å venčionių r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir,                                                                                                                                n u s t a t ė :

L. V., bÅ«dama per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-11-21, 15.00 val., bÅ«dama girta (2.98 prom.) pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r., Å venčionėlių m., Priestočio g. 17, prie parduotuvės „Aitvaras“, kur įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę svirduliavo, griuvinėjo važiuojamojoje kelio dalyje, kėlė pavojų eismo saugumui, be to, griuvinėjo ir sėdėjo Å¡alikelėje bejėgiÅ¡koje bÅ«klėje, nesugebėjo savarankiÅ¡kai eiti, ir pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį garsiai Å¡aukė, rėkė necenzÅ«rinius žodžius vieÅ¡oje vietoje.

Tokiais savo veiksmais L. V. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad L. V. atsisakė pasiaiÅ¡kinti policijos pareigÅ«nams, tačiau ir teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.L. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no V.

J. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis. Skiriat L. V. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriamos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai L. V. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad L. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jÄ 150 Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad L. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti jÄ 100 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai L. V. skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Gražina Čereškevičienė